Tõkés pert vesztett, pártot még nem
Sipos Géza 2002. október 25. 17:57, utolsó frissítés: 17:30#b#Marad-e#/b# tiszteletbeli elnök Tõkés László? Úgy tûnik, az RMDSZ-kongresszus legitimitása, és a belsõ választások megtartása mellett részben ez a kérdés is a tétje a Tõkés-RMDSZ #b#per#/b#bajnak. Hírösszefoglaló és helyzetelemzés.
A hír
A tiszteletbeli elnök keresetét csütörtökön tárgyalta zárt ajtók mögött a bukaresti II. kerületi bíróság, és pénteki határozatában elutasította azt. Tõkés László azt kérte a román bíróságtól, hogy semmisítse meg a Szövetségi Képviselõk Tanácsa (SZKT) döntését a szervezet soron következõ, VII. kongresszusának idõpontjáról, illetve kötelezze a szövetséget arra, hogy korábbi, csíkszeredai kongresszusi határozata alapján tartson belsõ választásokat.
Tõkés felperes álláspontját Kincses Elõd, RMDSZ alperesét Frunda György ügyvéd képviselte. Az elõbbi jogi érveket sorakoztatott fel amellett, hogy a belsõ választásokról szóló kongresszusi határozatot be kell tartani, így kell nagyobb legitimitást biztosítani a választások nyomán megalakuló, új SZKT-nak.
Frunda azt fejtette ki, mivel a csíki határozat határidõket és egyéb részleteket nem tartalmaz, az politikai kérdés, és errõl pedig nem a bíróság, hanem a 2003 februárjára kitûzött kongresszus hivatott dönteni. A bíróságnak elsõ fokon is ez volt a véleménye, de az ügy folytatódik, mert mindkét ügyvéd elõre jelezte: ha számára nem lesz kedvezõ a verdikt, fellebbezik.
Tiszteletbeli, vagy nem tiszteletbeli?
Tõkés László az RMDSZ ellen Bukarestben indított pere valószínûleg az utolsó csepp lehetett a pohárban. A szövetségi elnök és köre számára egyre kényelmetlenebb a sokak által megkérdõjelezett hevületû, elkötelezettségû és stílusú, de folyamatosan kritizáló tiszteletbeli elnök. Mostanáig ilyen élesen nem is vetõdött fel leváltása sem. Rendreutasításban az utóbbi idõben rendszerint részesült.
A per kapcsán Borbély László, az RMDSZ ügyvezetõ alelnöke Marosvásárhelyen tartott sajtóértekezletén közölte: az SZKT szombatra tervezett ülésének napirendjére kerül Tõkés magatartása, és nem zárja ki annak lehetõségét sem, hogy megvonják tõle a tiszteletbeli elnöki címet: -- "Szégyen, hogy a tiszteletbeli elnök beperelje saját szervezetét" -- mondta õ.
Markó Béla a bukaresti bírósági határozat után így nyilatkozott: -- A bíróság alapfokú döntése csak az ügy jogi vetületeit tisztázta, a tiszteletbeli elnök magatartásának politikai és erkölcsi tisztázása még függõben van, errõl vagy a hétvégi SZKT-n, vagy pedig a februári Kongresszuson kell állást foglalni. Az RMDSZ szövetségi elnöke megerõsítette álláspontját, miszerint elfogadhatatlan, hogy a Szövetség tiszteletbeli elnöke az RMDSZ ellen kezdeményezett bírósági eljárás nyomán igyekszik érvényt szerezni nézeteinek.
Szakértõk felhívhatják a szövetségi elnök figyelmét a következõkre: az RMDSZ alapszabályzata annak leszögezésén túl, hogy a "tiszteletbeli elnök a romániai magyar nemzeti közösség köztiszteletben álló személyisége"egy semmit sem szól arról, milyen testület, milyen módszerrel választja meg a szóban forgó figurát. Mivelhogy Tõkést az RMDSZ brassói kongresszusa 1993-ban közfelkiáltással fogadta el tiszteletbeliként, a cím esetleges megvonásáról joghézag miatt a fair-play elve szerint kéne dönteni. Az illemszabály pedig azt súgja: ilyen súlyú kérdésben inkább a kongresszus döntsön.
Belsõ elválasztás
Könnyen megtörténhet az is, a belsõ választások ellenzõi és támogatói egyaránt szélmalomharcot folytatnak. Szilágyi N. Sándor nyelvész a választások ötletadójaként a Tõkés-RMDSZ per tárgyalása elõtt közölte elemzését arról, miért lett volna érdemes ilyen választást szervezni a '90-es évek elején, és miért vált mára szinte megvalósíthatatlanná az ötlet.
A nyelvészprofesszor szerint egyrészt azért, mert az ötlet megszületésékor, 1991-ben nagy volt a közérdeklõdés az RMDSZ iránt, ez pedig 1993-ra a hatalmi harcoknak köszönhetõen részben közutálattá vált. Másrészt azért, mert 1993-ban megjelent egy maximalista javaslat, mely szerint a választáson ne csak az RMDSZ-tagok, hanem minden romániai magyar vegyen részt.
Ehhez nemzeti katasztert (választói névjegyzéket) kell összeállítani. Az összeírás viszont túl sok pénzbe és túl hosszú idõbe kerül, ráadásul olyan "agyonteoretizált vitába" fulladt a kérdés, hogy a "belsõ választással való kísérletezésünk gondosan kimunkált kudarcaink egyikévé vált." [Krónika/Szempont, 2002. október 19-20., 13. o.]
Egy kudarcos terv viszont még mindig alkalmatos politikai fegyvernek: mivelhogy sem a minden romániai magyart felölelõ választás hívei, sem ellenzõi nem vállalják a felelõsségét a terv csõdös voltának beismeréséért, mindkét fél zsákutcában mozog, kölcsönösen már nemcsak ellenfélnek, hanem ellenségnek tekinti egymást. Eközben az al- és felperesek egyaránt az RMDSZ egységének fenntartását fennen hangoztatják.
Aminek fennmaradásában nincs is értelme kételkednünk, akármi is történik a legközelebbi SZKT-ülésen és kongresszuson, hiszen kényelmesen széles ez a zsák, mindenki megfér benne. Legföljebb az egyik fél a pormacskás, a másik az egérrágta sarkot választja, nem is kell egymásról tudomást venni: hiszen sötét van.
[A szerzõ álláspontja nem föltétlenül a szerkesztõségét tükrözi]
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
