Aki dönteni akar az RMDSZ-ben, elõbb lépjen be
szerk. 2003. január 28. 13:23, utolsó frissítés: 13:09"Az egzisztenciális érveket #b#nem lehet demagógiával#/b# helyettesíteni. De ha csak arról van szó, hol élhetünk jobban, akkor nem is Magyarországig, hanem Amerikáig kellene futnunk mindannyiunknak." Markó Béla nyilatkozik a kongresszus elõtt.
Transindex: Ön szerint van-e érdemi esély az RMDSZ egységének megtartására?
Markó Béla: -- Véleményem szerint ez nem esély, hanem kötelesség mindannyiunk számára. Az RMDSZ egysége egy olyan érték, amelyet politikai szempontból a romániai magyarság jövõjét szavatolhatja. Valóban van egy kisebb elégedetlen csoportosulás, és ennek vannak markáns hangadói, de én azt gondolom, hogy az erdélyi magyarság túlnyomó többsége, és az RMDSZ túlnyomó többségsége tudatában van a jövõvel szembeni kötelességének.
Ön szerint hányan nem fognak azért részt venni a belsõ választásokon, mert nem RMDSZ-tagok? Nem fog-e túlságosan sérülni a választás reprezentativitása?
M. B.: -- Mi Romániában bejegyzett érdekvédelmi szervezet vagyunk. Ezt ugyancsak megtapasztaltuk nemrég, mikor az RMDSZ tiszteletbeli elnöke perelt be minket azon a bukaresti bíróságon, ahol bejegyezték az RMDSZ-t. Márpedig bármely érdekvédelmi szervezet vezetõségét vagy döntéshozó testületét csak a szervezet tagjai választhatják. Mi megsértenénk a törvényeket, ha másképpen cselekednénk.
És a törvényességre már csak azért is nagyon kell vigyáznunk ezután, mert saját kollégáink között is vannak olyanok, akiknek semmi sem drága, hogyha csalhatatlanságukat akarják bizonyítani és képesek akár a román bíróságon is beperelni minket. Tehát nem tehetünk mást, minthogy csak a tagoknak tesszük lehetõvé, hogy valamely helyi, területi vagy országos testületet megválasszanak. De ezt a problémát meg lehet úgy oldani, hogy aki bele akar szólni az RMDSZ életébe, az beléphet az RMDSZ-be, hiszen gyakorlatilag semmiféle korlátozás sincs senki számára, még a tagdíj is olyan minimális, hogy az senkinek nem jelent problémát.
A kolozsvári Szövetségi Egyeztetõ Tanács (SZET) ülés egyik központi témája volt a fiatalok kivándorlása. Lesz-e valami változás abban, ahogy az RMDSZ meg fogja szólítani a fiatalokat, akik számára gyakran a kivándorlás tûnik az egyetlen alternatívának? Ön szerint melyek a legfontosabb érvek az itthonmaradás mellett?
M. B.: -- Tudom azt, hogy az egzisztenciális érveket nem lehet demagógiával helyettesíteni. De hogy ha csak arról van szó, hogy hol élhetünk jobban, akkor nem is Magyarországig, hanem egyenesen Amerikáig kellene futnunk mindannyiunknak. Úgy gondolom, hogy az RMDSZ-nek dolgoznia kell azon, hogy a Székelyföldön, vagy más magyarok által is lakott régiókban a gazdaság megmozduljon, hogy legyen ott munkahely, hogy legyen ott lehetõség érvényesülni, akár értelmiségrõl van szó, akár másokról.
De emellett azt hiszem, nagyon nagy szerepük van az egyházaknak és a civil társadalomnak, abban, hogy tudatosítsa, hogy a szülõföld egy olyan érték, amit nem szabad itthagyni. Mi sehol máshol nem leszünk erdélyi magyarok. De ismétlem, ez nem elegendõ emellett egzisztenciális feltételeket kell biztosítani, a román parlamentben úgy kell a törvénykezésre befolyással legyünk, hogy a fiatalok hitellehetõségei, elhelyezkedési lehetõségei sokkal szélesebbek legyenek, mint mostanáig, hogy a szakemberek ne vergõdjenek a létminimum peremén.
De én azt hiszem, hogy szemléletet is kell váltanunk. Lehet, hogy az egységesülõ Európa segít ebben, mert amikor majd szabadon lehet majd minden szempontból, így munkavállalás miatt is utazni, akkor nem lesz az olyan kínzó kérdés, ha valaki esetleg innen el akar menni, hiszen bármikor elmehet és visszajöhet.
Itt gazdasági feltétetekrõl, szociális feltételekrõl van szó, nem is beszélve a nagyon fontos szemléletváltásról. Ezért örültem, amikor a napokban, nem az RMDSZ-ben nap mint nap politizáló kollégák vetették fel nagyon élesen a SZET-en, hogy a magyar állam ne azokat támogassa ösztöndíjjal, akik kint karnak tanulni, hanem azokat, akik Erdélyben tanulnak. Például ilyen konkrét intézkedésekkel lehetne ezen segíteni.
Hoz-e valamiben paradigmatikus fordulatot az új RMDSZ?
M. B.: -- Ezt úgy fogalmaztam meg, hogy a szülõföld visszaszerzése és megtartása mellé ki kell tûzni egy harmadik célt, még akkor is, ha az RMDSZ programban így külön fejezetként nem szerepel, de ott van minden fejezetében ez a gondolat: a modernizációról van szó. És ez paradigma váltást, vagy legalábbis paradigma kiegészítést jelent.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
