Az egyetlen forduló Funarnak is kedvez
kérdezett:Sipos Géza 2003. november 12. 16:14, utolsó frissítés: 16:14Nem kizárt: a PSD azért zsonglőrködik a választások rendjével, mert tart Teodor Stolojan elnökjelöltségétől. Az RMDSZ több magyar polgármesterre számít. A választási módosítás Gheorghe #b#Funarnak kedvezhet#/b# Kolozsváron.
"Találkozott a két párt érdeke"
A kormánypárt több lényeges kérdésben módosítani szándékszik a választások rendjét – derült ki a hét elején. A legfontosabb változás, hogy elegendő lenne már egyetlen fordulóban a szavazatok viszonylagos többségét összegyűjtenie valakinek, hogy polgármester-jelöltként győzzön.
Továbbá a szenátorokat egyéni választókerületekben választanánk, másrészt egy hétre rövidülne a parlamenti- és elnökválasztás két fordulója közti kampányidőszak. A tervezett változtatásokról egy politikust és egy politikai elemzőt kérdeztünk.
A polgármester-választás egyfordulóssá alakítását az RMDSZ javasolta. Hogy miért, Takács Csaba, a párt ügyvezető elnöke indokolta a Transindexnek:
"– Meggyőződésünk, így több olyan településen, ahol jelenleg RMDSZ-alpolgármester dolgozik, már az első fordulóban magyar polgármester lehet a befutó. Elég itt csak Szatmárnémetire gondolnunk, ahol 2000-ben Ilyés Gyula volt az első forduló győztese."
Az ügyvezető elnöktől ezután azt kérdeztük, más városban, például Marosvásárhelyen is volna esély az első fordulós győzelemre. Takács Csaba: "– Mindez a többi párt választási magatartásától is függ. Ha ők nem fognak össze, az RMDSZ viszont megőrzi választási egységét, bármennyire is idegesít ez a fogalom egyes politikusokat és elemzőket, akkor ez a rendszer eredményeket hoz. "
Takács kérdésünkre azt is kifejtette, a PSD valószínűleg azért fogadta el az egyfordulós RMDSZ-javaslatot, mert az egész országra nézve előnyös a kormánypártnak az, ami Erdélyben az RMDSZ-nek kedvez. "– Itt és így találkozott a két párt érdeke" – magyarázza az ügyvezető elnök.
Funar már az első fordulóban megszerezheti negyedik mandátumát
Bányai Péter politikai elemző álláspontja a felmerült változtatások kapcsán: "– Egy törvényt általában nem arra spekulálva szokás módosítani, hogy az új változat révén mondjuk 5 lejjel több jut a zsebembe. Fontos törvényeket lehetőleg demokratikus elvek, nem a kormánypártok pillanatnyi érdekei szerint kéne kialakítani. Például: az ember nem azért szokta ellenezni a halálbüntetést, mert a nagynénikéje valakit leszúrt a múlt héten, s őt most meg kell védeni.
– Az egyfordulós polgármester-választásnak az lesz a következménye, hogy Funar győz ismét Kolozsváron. Funart könnyen le lehetett volna győzni már négy évvel ezelőtt is a második fordulóban, ez 2000-ben pár száz szavazaton múlott. Jelenleg egy Funar-ellenjelölt második fordulós sikere automatikusnak tűnik, de azt nem lehet meggátolni, hogy ő legyen az első forduló győztese: potenciális ellenfelei ismeretlen figurák.
S egy ilyen választási rendszerben az ismertség a döntő, ugyanis lehetetlen és nem is helyes megakadályozni, hogy ne jelöltesse magát 15 "demokratikus" Funar-ellenfél, akik közösen begyűjtik (tegyük fel) a szavazatok 75%-át, ámde így Funar kacagva győzhet akár 25%-kal is. Ám azt elképzelhetőnek tartom, hogy leporolják bűnügyi ügyeit, és eleve meggátolják, hogy egyáltalán jelölt lehessen."
Fontosak a stabil jogszabályok
Takács Csaba szintén a hosszú távon érvényes, stabil jogszabályok fontossága mellett érvel: – Egyfordulós választás esetén valóban felmerülhet, hogy így Gheorghe Funar esélyei nőnek, de egy ilyen jelentős törvény módosítását, az ország önkormányzati választási rendjét nem lehet ahhoz az egyetlen szemponthoz kötni, hogy Kolozsváron minek a révén lehet a polgármestert leváltani. Funar rengeteg kárt okoz a magyarságnak és a városnak, de ezt nem tartom kizárólagosan magyar ügynek. Ezen el kéne gondolkodnia a többségi nemzet politikai elitjének végre – jelentette ki az ügyvezető elnök.
Ami a szenátorok egyéni választókerületes
megválasztását illeti, ezt az RMDSZ azért ellenzi, mert így feltehetően kevesebb szenátora jutna be a felsőházba, de konkrétan még nem vették sorra, mely szenátori mandátumokat veszélyeztetné ez a választási eljárás.
Takács Csaba: – A részletes elemzést az is akadályozza, hogy mindez függ a választókerületek kialakításától. Kolozs, Kovászna, Maros, Szatmár és Szilágy megyékben sok múlhat azon, hogyan alakítják a kerületeket. Nekünk van történelmi tapasztalatunk arról, mikor a két világháború között úgy alakították a kerületeket, hogy magyar képviselő minél kevesebb kerülhessen be a parlamentbe – mondta az elnök.
Ezt a javaslatot más pártok is támogatják, így ha módosítanák a választási törvényt, azt az RMDSZ kifogásai ellenére keresztülvihető a parlamentben. Az RMDSZ területi szervezetei közvetlen vagy közvetett előválasztással jelölik ki a választási listák befutó helyeire kerülő jelöltjeiket, s ez Takács Csaba szerint úgy működik, mintha választókerületes szavazásról volna szó. Az ügyvezető elnök hozzáteszi: az RMDSZ a tárgyalóasztalnál érvényesíti majd álláspontját.
"Bármit megengedhetnek maguknak"
A parlamenti- és elnökválasztás időpontját hosszas spekuláció után javasolja egyidőben tartani a PSD. Bányai Péter szerint:
"– Több változatot tartottak játékban, ameddig aggódott a PSD. Részben azért akarták az elnökválasztást előbb tartani, hogy Iliescu már PSD-tagként vehessen részt a kampányban. De egyrészt rájöttek: jól állnak, másrészt, hogy bármit megengedhetnek maguknak (lásd azt a tényt, hogy egyetlen szisszenés se volt külföldön az alkotmány-népszavazás rendellenességei miatt). És Iliescu "semleges" elnökként is nyugodtan biztathatja az embereket, szavazzanak csak a PSD-re."
Az időpontot december 12-re,
a második fordulóét alig egy héttel későbbre, 19-re tervezi a kormánypárt. Ez az egy hét Niculescu Duva , a PSD szóvivője szerint elegendő idő a két legjobban szereplő elnökjelöltnek a kampányolásra. Másrészt a PSD a hivatalos kampányidőszakot 30-ról 45 napra csökkentené. A fő érv a takarékoskodás.
A tervezett időpontok ellen az ellenzéki pártok élesen tiltakoznak. Emil Boc, a Demokrata Párt (PD) ügyvezetője azt javasolja, hogy november 28-a legyen az első és december 12. a választások két fordulójának időpontja. Teodor Stolojan, a Liberális Párt elnöke szerint csak a PSD-nek használna, ha egy hétre rövidülne a közbeeső kampányidőszak. Stolojan december 5-ét és 19-ét javasolja, de elismeri, erről még nem egyeztettek a választási szövetséges PD-vel.
Markó Béla , az RMDSZ szövetségi elnöke úgy nyilatkozott a Mediafax hírügynökségnek, hogy a PSD választási rendet módosító javaslatai közül csak a szenátorok egyéni választókerületes kijelölését nem támogatja.
Takács Csaba ezzel szemben az időpontot is rossznak tartja: – Év vége előtt el kell még fogadni a költségvetést. Gazdasági, politikai szempontból egyaránt káros lenne, ha decemberben választanánk. Sőt, az EU-csatlakozást nézve sem lenne előnyös. Egy ilyen lihegő, feszített ütemben csatlakozásra felkészülő országnak nem mindegy, hogy a döntő 2005-ös évből elveszteget vagy sem egy hónapot a kormányalakítással.
Ám az ügyvezető elnök hozzátette: a választás rendjéről Iliescu államelnök az összes parlamenti párttal egyeztetni fog, másrészt a pártok egymás között is tárgyalni fognak, tehát mindez még változhat.
"Nagyon tartanak Teodor Stolojantól"
Bányai Péter különösen felháborítónak tartja a kurtára tervezett kampányidőszakot: "–Közismert, hogy a választások első fordulójában minimum 15 elnökjelölt szokott versengeni. Ezek közül tíz hóbortos őrült, kalandor stb. Szerepük csak az, hogy hangzavart keltsenek. A kampányban, a törvény szerint ugyanannyi médiaszereplés áll rendelkezésére a fontos politikusnak és a jelentéktelen hóbortosnak. Igazi vetélkedés tehát a második fordulóban lehetséges, a két legjobban szereplő jelölt közt.
De a mostani döntés alapján a PSD de facto megszünteti a kampányt, avagy minimálisra szűkíti az ellenzék lehetőségeit. A kampány ugyebár a második fordulóért azután kezdődik, miután az első forduló hivatalos eredményét kihirdeti. A kampánycsend minimum 24 óra. A hivatalos eredmény kihirdetését, úgy tologathatják, ahogy akarják, így akár egy-két napra is lehet zsugorítani a kampányt.
Úgy gondolom, e manőver hátterében az állhat, hogy a PSD attól tart, Adrian Nastase elnökjelöltségét leginkább Teodor Stolojan fellépése veszélyezteti. Utóbbi ugyan népszerűtlenebb a kormányfőnél, de ugyanakkor Nastaset a társadalom jelentősen nagyobb rétege utálja. Stolojanhoz sokan inkább semlegesen viszonyulnak.
Számos PSD-választó hajlana arra, hogy az elnökjelöltek közül Stolojanra voksoljon, hiszen ő is az egykori Nemzeti Megmentési Front (FSN) ismert vezéralakja, akárcsak Iliescu, (csakhogy sokkal szimpatikusabb). És ha a második fordulóban kettejük között igazi kampány zajlana, nem kizárt, hogy Stolojan győzne."
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
