Dávid Ibolya MDF-elnök válaszol
kérdeztek a disputázók 2003. december 04. 19:43, utolsó frissítés: 19:43"A Szabadság-szobornak ott lenne a helye, ahol ezt az aradiak kijelölték" – válaszolja olvasóinknak az ellenzéki politikus, aki a #b#jobb- és baloldal#/b# közti elhúzódó ellentétről, az MDF választási esélyeiről és kalapjainak sorsáról is beszél.
György, Györgyfalva
1. Kifizette már Funarnak a büntetést, amiért koszorúzáskor rálépett a Mátyás-szobor talapzatára?
Szerencsére nem, mert mint azóta hallom, rossz helyre került volna!
2. Miért támogatja az MDF feltétel nélkül a kettős állampolgárságot, miközben talán - ne legyen igazam - éppen egy ilyen lépés fogja kiüríteni a Kárpát-medencét? (Ha netán cáfolni kívánja pesszimista hipotézisemet, kérem, nevezzen meg legalább egy db. erre vonatkozó szociológiai felmérést!)
Az MDF azt támogatja, hogy azok a honfitársaink, akiknek a magyar állampolgársága akaratukon kívül szűnt meg, azok most – ha szeretnék – ismét magyar állampolgárok lehessenek. Meggyőződésem egyébként, hogy a magyar nemzet újraegyesítése az Európai Unió keretén belül valósul meg, amikor végleg eltűnnek a határok közöttünk. Az a tapasztalatom, hogy az emberek ott keresik a boldogulásukat, ahol esélyük van azt meg is találni. Tudják a nyelvet, otthonosak a kultúrában, s kedvező gazdasági lehetőségek kínálkoznak. Optimista vagyok, hogy Európa és vele együtt a magyarság is kedvező irányba vette az útját. Nem osztom a pesszimizmusát.
3. Miért szavazták meg az MDF-es kurátorok Ragáts Imrét? Mit nyert Ragáts személyével az MTV, mit a magyarországi jobboldal, és mit a közszolgálati műsorokra vágyó néző?
Röviden: Passz
Hosszabban: Én is meglepődtem, a kurátorok nem az MDF álláspontját képviselték.
4. Elfogadhatónak tartja-e az aradi Szabadság-szobor bezárását egy ún. megbékélési parkba?
Az aradi Szabadság-szobornak ott lenne a helye, ahol ezt az aradiak kijelölték. Nagy baj, mikor egyéb politikai érdekek bezavarnak békés közösségek életébe, napi döntéseibe. Az a fontos, hogy a Szabadság-szobor ne bezárva legyen, hanem méltó helyen. Szerintem ez a menet még nem zárult le.
5. Mi a véleménye a tavaly december 1-jei Kempinsky-buliról? Ha idén is megkoccintják Erdély elvesztését, szóvá teszi-e majd azt az MDF?
Vannak napok, mikor az embernek nincs kedve mulatni. Tavaly sem volt, idén sem lesz. Ezt az „udvariassági gesztust” Nastase miniszterelnök úr elfelejtette, amikor például az aradi szobor engedélyét hagyta visszavonni.
6. Ha várakozásokon alul szerepelnek az uniós választásokon, veszi-e legendás kalapját?
Előbb elejtjük a medvét, s csak utána alkuszunk meg a szűccsel – hogy egy klasszikust idézzek.
7. Végül egy személyes megjegyzés. Ön van annyira elkötelezett irántunk és en-bloc a nemzeti sorskérdések iránt, mint bármelyik fideszes politikus. Ezt tudjuk, érezzük, és megköszönjük.
Köszönöm a legnagyobb bókot: „bármelyik …”
ultrabrowney, Kolozsvár
Mit gondol, a következő parlamenti választásokon mik az MDF reális esélyei?
Nagyon messze van még 2006. Bármi is történhet addig, s mi ezen a „bármin” dolgozunk. Emlékezzen csak vissza: ki gondolta volna az 1994-ben alig 20 képviselővel bejutott Fideszről, hogy 4 év múlva kormányt alakít (igaz, nem egyedül)?
Mit gondol a Magyarországot célzó rágalomhadjáratról, melyet a magyar nép belső ellenségei zúdítanak az országra, bemocskolva ezzel Nyugat előtt az antiszemitizmus vádjával?
Bánt, ha alaptalan vádaskodásokkal, rágalmakkal próbálnak bárhol lejáratni bennünket. És az is bánt, ha képtelenek vagyunk kezelni az ezekre alapot adó jelenségeket bármely oldalon.
Mi az ön személyes véleménye a kettős állampolgárságról? Egyetért-e azzal, hogy a határon túli magyarok megkapják a magyar állampolgárságot?
Úgy gondolom, aki magyar állampolgárságát a történelem fintora folytán, akaratán kívül veszítette el, s igényt tart rá, az igenis tartozhasson papíron is – és nem csak lélekben – a magyar nemzethez.
fazakasl, Budapest
Tisztelt MDF-vezér asszony,
miért jó ezt a széthúzást szítani a jobboldalon ezzel az önálló arculat-imázzsal, az 1%-os támogatottsági mutatóval a hátuk mögött?
A baloldal meg röhög a markába, mert fasisztázással már kiejtette a szuperkemény magot, a MIÉP-et, és most itt ez a "különutaskodás". A többi jobbos gyülekezet nem is rúg labdába (a szocdem, a sok-sok kisgazda-klón, meg a még ismeretlenebbek).
Bezzeg Kuncze brumi nem ennyire finnyáskodik, pedig neki valóban borotvaél az egész koalíció. De ő és pártja enged, nyel, néha kicsit ugyan zsarol, de csak úgy komolytalanul, meggyőződés nélkül. És a baloldal egységesnek látszik. És ha a néhai bolsi Munkáspárt is melléjük szegődik netalán valami "19 ezer forintos" ígéretért, akkor a jobboldalnak lőttek.
Nem haragszik, én Önt Fazekas úrnak (?) szólítom, Ön pedig inkább Elnök asszonynak engem. A vezéreket még sakkban sem igen szeretem, nemhogy a politikában. Nem az egység a cél, hanem a jobb-alternatívát elérni, leváltani a kormányt. 2002 bizonyította, hogy egyedül nem ment …
Kelemen Attila, Kolozsvár
Ön szerint van-e különbség a női és a férfi politizálás között?
Nincs.
Mi a véleménye a Demokrata és a Heti Válasz közötti polémiáról a mértékadó jobboldali sajtó tematikában?
Örülök minden vitának – mégha most csodálkozik is egy kicsit – mert a vita és csak a vita visz előre. Úgy gondolom, a magyar jobboldali sajtónak van mit megvitatnia, s biztos vagyok benne, hogy csak a javára, s valamennyiünk javára válhat.
Arról sok szó esik, hogy mit tehet az anyaország értünk. De mit tehetünk mi az anyaországért? Nem csak jelképekre, szimbolikus dolgokra gondolok, hanem elsősorban megfogható, sokak számára hasznos, akár az anyagi gyarapodást szolgálókra.
Az elszakított nemzetrészeken élők sokat segítenek, ha ragaszkodnak kultúrájukhoz és anyanyelvükhöz, a magyarság kincseihez. Ezzel segítenek fenntartani a magyarságot. Oly kreatívak vagyunk, híresek vagyunk pazar ötleteinkről. Minél több jó ötlet, annál nagyobb az esély a gazdasági fellendülésre is. Hamar el fog jönni az az idő, mikor nem foghatjuk másra, ha nem megy jól sorunk. Erre kell felkészülnünk.
Kid A, a levél fonákján, mint a levéltetvek általában
A kettővel előttem kérdező ellenpontozására: mit tehet egy felelős magyar politikus és párt azért, hogy az emberek agyát megfertőző igen-nem, barát-ellenség, fehér-fekete típusú politizálás és közélet a múlt nevetséges emlékévé váljon? A jelenlegi kormány ároktemetése nem nevezhető igazán sikeresnek, sajnos...
Egyetértek sajnos, hogy az ároktemetés nem volt túl sikeres (eddig). Lehet, hogy sokaknak nem is nagyon érdeke, hogy az árkok eltűnjenek. Felelős politikusként az ember azt tudja tenni, hogy a szekértábor elszánt-drukker mentalitás helyett a nemzet érdekeit tartja szem előtt. Úgy cselekszik, úgy politizál, úgy beszél magán társaságban és nyilvánosság előtt egyaránt. Gyakran érzi az ember ezzel a mai magyar közéletben szokatlan mentalitással, hogy nem tudja, honnan várhatja ezért a támadást. De mint tudjuk, a politika veszélyes üzem.
geoka, Csíkszereda-Kolozsvár
Nagyrabecsülöm Önt kitartásáért és határozottságáért. De Ön szerint:
1. Van értelme egy olyan pártban politizálni, amelynek múltja ugyan szép, de a jelene nagyon halovány, úgy 1-2 százalékos támogatottsággal?
2. Hogy képes feldolgozni azt a népszerűségi különbséget, ami az Ön személye és pártja között tátong?
3. Elképzelhetőnek tartja, hogy a következő választásokon a FIDESZ nem viszi be Önöket a parlamentbe?
Köszönöm szavait, s azonnal hozzáteszem, ha nem látnám értelmét annak, amit teszek, nem tenném. Hiszek abban a mérsékelt, első sorban a nemzet érdekeit szem előtt tartó politikában, melyet a Fórum képvisel. Biztos vagyok benne, hogy ez a mentalitás, ez a gyakorlat nem csupán 1-2%-ot érint majd meg.
Ami a népszerűséget illeti, tudja, a politikusok és a pártjaik elfogadottságának aránya nem feltétlen mozog automatikusan együtt. Azért dolgozom, hogy a Fórum népszerűsége is magasabb legyen. Ez azonban csapatmunka.
Hogy ki kit visz be? A Fórum képviselői az előző ciklusban az országgyűlési képviselőválasztásokon kizárólag egyéni választókerületből kerültek a Parlamentbe. 2002-ben a képviselőjelöltjeink közel 80%-a lett az egyéni kerületekben megválasztva. Én is a választókerületemben lettem megválasztva, nem listán.
Öcsi, Nagyvárad
1. Miért nem prioritása az MDF-nek az MDNP-vel való fúzió? Történtek-e evvel kapcsolatban lépések az MDNP irányában?
2. Véleménye szerint megtesz vajon az MDF mindent azért, hogy a néhai Antall József miniszterelnök úr eszméit megfelelően tovább vigye?
3. Köszönet és hála az aradi Szabadság-szobor kiszabadításáért. Hogyan éli meg ezeket a napokat, amelyekben kiderült, hogy az RMDSZ hű szövetségese, a kormányzó Nastase-féle párt, újból megszegte adott szavát és október 5-én nem fog állni Aradon a szobor? El tudja-e képzelni a szobrot egy állítólagos megbékélési parkban? Én nem!
4. Van-e kidolgozott stratégiájuk az MDF népszerűségének növelésére?
Csak most kaptam kézhez kérdéseit, s néhányra azóta válaszolt az élet.
Az MDNP-vel több köt össze bennünket, mint amennyi szétválaszt. Antall miniszterelnök úr gondolkodása, világlátása számomra példa a mai napig, s igyekszünk az ő szellemiségét tovább képviselni. Érdekes gondolatkísérlet lenne, mire, miket is mondana Antall enök úr, ha ma is velünk lehetne? Ez próbál vezetni bennünket, s én egyébként úgy látom, mind többen fedezik fel maguknak Antall József eszmeiségét, gondolatait.
Fáj, hogy nem sikerült egyelőre megoldani a Szabadság-szobor felállítását. Mégis, optimista vagyok, hogy előbb-utóbb a nagypolitika szégyenlősebb lesz – Európában ez a szokás – és nem tenyerel bele közösségek megállapodásaiba, napi döntéseibe és életébe. Végül pedig: van stratégiánk a Fórum népszerűségének a növelésére. A számok már megindultak felfelé!
micimackó, Kolozsvár
1. Ez év augusztus 30-án Debreczeni József Az MDF sorsa címmel elemzést jelentetett meg a Népszabadságban, amelyben arra a következtetésre jut, az MDF-nek nincs esélye arra, hogy a jövőben tömegbázisra tegyen szert, és "nagy" párttá váljon. Egyetért Ön a Debreczeni úr által mondottakkal? Ha nem, melyek volnának az ellenérvei?
Sok mindenben vitatkozom Debreczeni Józseffel, miközben tisztelem a véleményét. A politika azonban – és nem tudom, hogy most ennek örüljünk-e vagy sem, ennél sokkal de sokkal kiszámíthatatlanabb. Nagyon messze van még 2006. Nagyon megnőtt ismét azoknak a száma, akik kiábrándultak a „nagyok” nagyotmondásaiból. Sokan vágynak a mérsékelt, józan hangokra. Kétség kívül, rajtunk áll, képesek vagyunk-e ezeket az embereket megszólítani, vagy sem.
2. Mit gondol, miért van az, hogy bár Ön rendkívül népszerű, pártját nem tudja maga után "húzni"?
Minden népszerűség relatív. Nem szabad túlértékelni semmilyen számot. Persze az nyilván jelez valamit, ha több éve azonos egy tendencia. Ám egy párt és egy politikus népszerűsége nem feltétlen mozog együtt. Az egyik szóló produkció, a másikhoz csapatmunka kell. De dolgozunk rajta. Úgy látom, az elmozdulás végre megtörtént.
8/20as, Kolozsvár
1. Huzamosabb ideje Ön Magyarország legnépszerűbb politikusa, pártja viszont támogatottságban alig éri el a 2%-ot, akkor sikeres politikusnak vagy kevésbé sikeres pártelnöknek tartja magát? Avagy a hiba a más „készülékében” van?
2. Az aradi Szabadság-szobor kiszabadításában elévülhetetlen érdemeket szerzett az erdélyi magyarság szemében és magyarságtudatuk megerősítésében. Mint racionálisan gondolkodó politikus és ember biztos volt-e abban, hogy a szobor eredeti helyére való visszaállítása megvalósul? Gondolt-e arra, hogy napjainkban vagy legalábbis a közeljövőben, a román politikai akarat „kancsal” szemforgató manőverei meghiúsítják azt? Mi a véleménye a román kormány „Megbékélési park” fedőnevű elterelő és időnyerő hadműveletéről?
3. Vajon megbékélési parkba (?) való a tragikus kimenetelű magyar szabadságharc emlékműve? Az emlékmű és szimbolikája kapcsán ki kivel béküljön meg?
4. Mivel magyarázza a jelenlegi magyar kormány, külhoni magyarokkal kapcsolatos meglehetősen erőtlen, tájbasimuló külpolitikáját?
5. Megérzése szerint a külhoni magyarságnak a kedvezménytörvény vagy a státustörvény nyújtana többet?
6. Hol vásárolja kalapjait? Mellékesen meglehetősen jól állnak Önnek!
7. Utóbbi időben azonban (épp tegnap Aradon) mintha ritkábban viselne kalapot. Vajon mikor a pártja hatalmon van több a kalap és ellenzékben kevesebb?
Fontosak a kérdések, nem véletlen, hogy többen hasonló dolgokra is rákérdeznek.
Amit eddig még nem érintettünk:
Az előző kormány tagjaként az előző kormány politikáját érzem közelebb magamhoz, gondolom, ez érthető. Ellenzékből annyi a lehetőségünk, hogy ahol csak lehet, szóvá tesszük mindazt, ami szerintünk rossz irányba viszi a nemzet sorsát. Kalapot pedig alkalom, időjárás, napszak és egyéb öltözék határozza meg. Ha még a kalapomat is átpolitizáljuk, elszomorodom.
Tisza, Bihar
Az MDF érdemei vitathatatlanok, anno domini 1992-ben én is a Lakitelek Alapítvány ösztöndíjával tanulhattam meg külföldön, szakmai titkaim savát-borsát, azaz az ehhez való jogosítványt így kaptam meg. Megjegyzem tapasztalataim tükrében, az MDF-ösztöndíjak valahogy korrektebbek, átláthatóbbak voltak, mint később a Fidesz fitogtatósdira alapozott támogatási panamái. Kérdésem ennyi, lehetségesnek tartja Dávid Ibolya, hogy az MDF megpróbáljon a Fidesz nélkül Magyarországot hódítani a legközelebbi választáson?
Kedves Tisza!
Igen!
Gobé, a Szabadság napilap olvasója
Ön szerint milyen konkrét kérdésekben szabad engedményeket tennünk az átejtésre, szószegésre és korrupcióra alapozó mindenkori román politikával szemben az autonómia kivívása tekintetében, és melyek azok a pontok, amelyektõl nem szabad visszatáncolnunk? Tudjuk, hogy a balkáni szellemiséget nem nekünk lehet megreformálni, erre legfennebb a Nyugat képes. Beszélt-e Ön ezekrõl Markó Bélával, és milyen válaszokat kapott tõle?
Tisztelt Góbé! Többet ésszel, mint erővel. Ezzel nálunk nem lehet gond hosszú távon.
D. Dániel
1. A sokéves tapasztalataik szerint, melyik ország gyûjtötte be a legtöbb Magyarországgal szemben be nem tartott ígéretét, elvállalt kötelezettségeit, (nagyhatalmak, illetve nemzetközi szervezetek által felügyelt és garantált), államközi szerzõdésekben is rögzített megállapodásait?
2. Ha nem létezik ilyen rangsorolás, akkor talán Ön meg tudná-e nevezni az elsõ három listavezetõ államot? Jó, ha mindenki megtudja, hogy végül is mi a nemhivatalos magyar álláspont és talán a közvélemény is…
3. Vannak-e közös vonások a listavezetõk között, tõlük vett el Magyarország valamit?
4. Ön személy szerint szóba állna még azokkal a tárgyalópartnereivel, akik bizonyíthatóan megbízhatatlanok, kétszínûek - és mindezek után - még végtelenül érzékenyen is reagálnak (kivétel nélkül) minden magyar kezdeményezésre, megnyilatkozásra… Válaszait elõre megköszönve üdvözlöm, D. Dániel
Segítsen pontosítani, mire gondol? Meddig menjünk vissza a történelemben? Hosszú lesz az értekezés.
Üdvözli,
Dávid Ibolya
Nagy László, Kolozsvár – a Szabadság napilap olvasója
Kérdésemmel azért fordulok Önhöz, mert remélem, hogy a körülményekhez képest elfogulatlan. Szeretném tudni, mit ért a mai magyarországi társadalom a "polgár" - és ebből kifolyólag a "nem-polgár" - fogalmán; úgy érzem, társadalmunk e kérdés mentén vált sajnos élesen két részre.
Meggyőződésem, hogy az állampolgárok jelentős része antikommunista, annak ellenére, hogy a kommunista rendszerben a kevés (és sokszor ésszerûtlen) munkáért a megfelelő bért, sőt ehhez egy jelentős munkabiztonságot is kapott (igaz, nagy eladósodás árán). Mégis a kormánypártra szavaz, mert talán annyit mindenképp sikerült 45 év alatt belénevelni, hogy a marxi "burzsoá" ugyanaz, mint a polgár, a marxi "proletár" pedig a nem-polgár.
És ő sajnos ma is inkább kiszolgáltatott proletárnak kénytelen érezni magát. (Még akkor is, ha saját lakása és négy kereke van.) Ugyanakkor a mai valódi burzsoák nagy része nem az ún. polgári pártokra, hanem érthető anyagi okokból a (magukat megtévesztően szocialistáknak nevező) neoliberálisokra szavaz.
Tévedek-e, ha jobboldal választási veresége a polgár-lét túlhangsúlyozásának és a maguk (anyagi okból is) nem-polgárnak érző választók elhanyagolásának (is?) köszönhető? A romániai magyarság hasonló kettészakadásának mintha főleg más okai lennének (épp a kisebbségi sorsból kifolyólag), erre most nincs mód kitérni.
Ha csak a „polgári” megnevezés körüli homály lett volna a választási vereség oka, nem veszítettük volna el a választásokat. Inkább az volt a probléma, hogy a jobboldal nem tudta megfelelően megszólítani a bizonytalanokat, a középen állókat, a politikai pártok iránt nem elkötelezetteket.
A magyar társadalom megosztottsága ténykérdés, de szerintem nem a „polgár-nempolgár” kérdés mentén. Túl sok az érzelem, az irracionális elem a mai magyar közéletben, de ez minden bizonnyal változni fog. Előbb-utóbb el fog válni egymástól a szűk politikai programok melletti elkötelezettség és a társadalom civil „polgári” értékrendje. Vagy legalábbis ez lenne az egészséges.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
