2026. október 16. péntek
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

PSD-iratok 2: tudjuk, mit fecsegtél tavaly nyáron!

válogatta:Sipos Géza 2004. november 26. 17:12, utolsó frissítés: 17:12

Miért akar Năstase kormányzati #b#inkvizíciót#/b#? Hogyan akarja kicsinálni Băsescut az igazságügyminiszter? Miért kap Boc és Eckstein #b#barackot a buksijára#/b#? Mi köze a horoszkópnak a pártelnöki utazáshoz? Új csemegék a PSD jegyzőkönyveiből.





Sorozatunk második részében a PSD állandó bizottsága, illetve a párt végrehajtó tanácsa tavaly július-októberi, illetve idei január-februári jegyzőkönyveiből válogattunk.

A beszélgetések során ismételten felbukkan a "magyar kérdés", hol a szélsőséges Păunescu szenátor dühöng az egyházi ingatlanok visszaszolgáltatása miatt, hol a képviselőház elnöke mondja, hogy el kell venni a csíkszeredai Radio 21 sugárzási engedélyét "egy radikális" magyartól.


[Inkvizíciót!]

Năstase: – Ennek a kormányátalakításnak az egyik alapelve, hogy az ellenőrző eljárásokat egy ellenőrzési szuperminisztérium alá kell összefogni. (…) A Kormányzati Ellenőrző Hivatal remélem, valamivel kevésbé fog kötődni a minisztériumok belső működéséhez, hogy ne mondjam másképp.

Az elképzelés az, hogy kormányzati inkvizíciót vezessünk be, a szuperellenőrzést. Ha ez működni fog, nagyon jó. Biztosan nem fog menni, meg kell találnunk az okát. De tudjátok nagyon jól, hogy sok helyen olyan elágazások képződtek, amelyek gyakorlatilag blokkolták az ellenőrzést.


[Păunescu-panaszok]

Adrian Păunescu: – Ma a szenátusban Solcanu kolléga a lehető legkínosabb helyzetbe került. Lényegében egy ellenzéki vezető jött és mondta, látja, mit akarnak ezek megszavazni, mert átment két törvény a régi kormány idejéből, amelyikkel odaadják a Bataneumot (helyesen Batthyaneum) és a Kőrösvidéki Múzeumot az RMDSZ-nek és ezzel el voltunk temetve.

Minek kerüljünk még ilyen helyzetbe, márcsak azért is, mert nem hiszem hogy jót teszünk ezzel. Ez nem a mi határozatunk volt, ez egy 1998-as, de irtó kínos helyzetbe kerültünk.


[Mire jók a megyebárók?]

Mischie: – Elnök úr, aláírom hogy hatékonyabbá kell tenni a pártmunkát. Azt hiszem, a Szocialista Munkapárt bekebelezése hasznos, mert így át lehet állítani a mi oldalunkra a nyugdíjasok jórészét, akik az ő szimpatizánsaik. Ami a szervezést illeti, Gorjban a PSM alig létezik. Csak két-három megveszekedett munkapárti maradt. De megvannak az eszközeink a megszelídítésükre.

Rodica Stănoiu: – Azt mondanám, a báró szónak el kell tűnnie a mi nyelvezetünkből. Teljesen el kell tűnnie. Legalább mi ne mondjuk ki ezt a szót.


[Bajok a helyi szervezetekkel]

Miron Mitrea:– Az összessel beszéltünk, én is, Tavi (Octavian Cozmanca) és Serban (Mihailescu) is és még volt pár kolléga. Bajunk lesz. Ezért ültünk Szinaján. De az a Giuglea azt mondta, ha nem kap biztos ígéretet arra, hogy legalább harmadik helyen lesz a képviselőknél, ha nem tesszük oda, akkor függetlenként indul, mert van neki három polgármestere, segítik.

Năstase: – Az az igazság, sem Mazăre (Konstanca megyebárója), sem az emberei nem valók a politikába…
Miron Mitrea:– Nem akarom ezt kommentálni.
Năstase: – …hanem csak az üzleti világba és a csempészetbe.
Miron Mitrea:– Semmi diplomáciai érzékük nincs. Hogyha Radu Mazăre-be még szorult valami, de a többibe aztán semmi.


[Vadim-ügyek]

Năstase: – Meg kell állítanunk ezt a PRM-be való vérátömlesztést tőlünk (több PSD-politikus távozott Vadim pártjába – szerk. megj). Mi segítjük ezeket a fiúkat valamivel, nem Vadimot, hanem személyesen ezt a Ciontut, ezeket akikről úgy véljük, hogy... de a végén rájövünk, hogy semmi hatalmuk a pártban, és akkor azt kell mondjuk nekik, fiúk, hagyjatok talán egy időre, és amikor lesztek valakik a pártban, tárgyalunk, de így...


[A kormányfő felsóhajt]

Năstase: – Túlzsúfolt nap volt, nagyon bonyolult. Biztos ilyen lesz a végéig, az év végéig. Mindig mondom, mindig emlékeztetlek rá benneteket: előrehozott választások.

Nem akartatok előrehozott választást, ígyhát ez lesz, legyen egészen világos. Ilyen lesz. Mondtam is tegnap a nagyköveteinkkel való találkozón, nem tudjuk kívülrekeszteni az európai csatlakozást a választási kampányon, át kell állítanunk a dolgainkat. Én megpróbáltam.


[Nyugdíj-ügyek]

Năstase: – Dühösek a liberálisok, mert be akarunk nyújtani egy törvényt a nyugdíjak újraszámítására, noha a PNL már benyújtott egy hasonló javaslatot, szintén a parlamentnek.
Mitrea:– Jó, hogy dühösek, ilyen az élet.


[A párt terjeszti a Catavencu-jelentést]

Năstase: – Másfelől itt van ez a jelentés – és kapóra jön nekünk – az Academia Catavencu sajtófigyelő ügynökségétől a cikkek tendenciózus jellegének mérésével, azaz az írott sajtó kvalitatív szempontjairól, meglátjátok, hogyan állunk az ellenzékhez képest. És ezek nincsenek benne a PSD-ben.

Ez a sztori 70 e-mail-címre ment ki ma, ez a jelentés, de nekünk tovább kell küldenünk az EU-hoz, a Bizottsághoz, az Európai Parlamenthez. Gyorsan le kell fordítani. Ki foglalkozik ezzel, angolra fordítani?


[Mire jók a forradalmárok?]

Năstase: – Bocs a késésért, de az evési ügyeket is megoldottam előbb. Gyertek, kezdjük. Minden alkalomra három emberünkkel és hét forradalmárral megyünk? Akármilyen jók is ezek a forradalmárok, nem tartanak ki az összes talk-show-ra. Megpróbáltuk. A párttal majd sokkal később tárgyalunk.


[Hogyan nyugtassuk meg a Zsil-völgyeieket?]

Dan Ioan Popescu: – 138 milliárdra van szükségem az Országos Kőszéntársaság (CNH) mérlegében, hogy be tudjam tömni a polgármesteri hivatal száját. Véleményem szerint, ha az első hat hónapban erőteljesebben fizetjük a polgármestereket, a dolgok lecsendesednek. Ez az én véleményem. Hogy békítsük meg az összest.


[Pénzeket a befolyási övezetbe]

Octav Cozmanca:– Az ötödik probléma – nincs itt Mihai (Tanasescu, pénzügyminiszter) jövő alkalommal tárgyaljuk meg. A szorosan vett pénzügyi segítségről van szó, amit egy-két olyan dologra adunk, amelyeket be lehet fejezni és használatba is lehet adni, főleg ott, ahol különösen érdekeltek vagyunk. 2004. február 16.

(egy hét múlva) Nicolae Văcăroiu:– Egyetértek azzal, amit Mihai itt mond. Összesen ő 500-600 milliárddal tud játszani. Meg kell nézni a projekteket és a kihatásaikat is, vagyishogy ez biztosít valamit nekem a következő ciklusra? Mit akarok mondani. Nagyon, nagyon súlyos baj van az utakkal, főleg a megyeiekkel, vége fele vagyunk a télnek. Katasztrofálisak, akarom mondani.

Tanasescu: – Soha nem kaptak ennyi pénzt ilyesmire, mint az idén.


[Pénzt is kaptak és még kritizálnak is!]

Hildegard Puwak (volt EU-csatlakozási miniszter): – Mindannyian… az egész országban, egész Bukarestben… Nem hallottam októbertól mostanáig, miközben vezetek, egyetlen olyan talkshow-t sem, amelyben a kormányt – élőben a hallgatókkal – vagy a pártot pozitívan mutatták volna be egy interjúban.

Ilyen a Pro FM, az Europa FM, a Radio Total, ezek vannak, nem tudom, ilyen hogyhívjákok egész Bukarestben, itt sok van, de a megyékben is. Úgy csinálják, hogy nem tudsz közbelépni. Nem figyeljük ezeket, és milliószámra hallgatják az emberek.

Năstase: – Meg kéne nézzük legalább, hogy áll a helyzet, mert mégiscsak lenyúlták a pénzünk, és ez nem tűnik normálisnak. A sajtószabadság korlátozásáról folyik a szó és ha körülnézel, gyakorlatilag csak minket kritizálnak.

Nézzétek a tévéket, ott sokkal kiegyensúlyozottabb a dolog. Mi nem tudunk elég jól dolgozni, mondja is Valentin Nicolau, hogy vannak olyan kollégák a kormányban, akik nem fogadják el a meghívást a TVR1 talkshow-iba. (…) Victor, nézz utána, miért adták el valami radikális magyaroknak a Radio 21 engedélyét.

Valer Dorneanu: – Eladták a Radio 21 licencét, vagyis a Hargita megyei Radio 21 engedély nélkül maradt, mert eladták valaki gyergyóinak, aki azokat a Székelyföldes dolgokat támogatja. Fel tudjuk függeszteni a sugárzási engedélyt, tekintve, hogy nem volt jogos az eladás.



[A Băsescu-ügyirat]

Rodica Stănoiu: – Nagyonis jól tudjátok, Băsescu kapcsán számtalanszor kérdeztem már nagy üléseken is, hogy mikor adunk zöld jelzést a Băsescunak. Most későn dobódott be a dossziéja. Nagyon bonyolult ügyeink is vannak, ezért hagytuk őket stand-by-ban, hogy lássuk, mire jutunk. El kéne gondolkoznunk azon, amit mondok.

Nicolae Văcăroiu:– Mondok egy példát. Nézzétek azt a Fluturt, négy büntetőjogi ügy után senki sem foglalkozik fele. Gyertek, szedjünk elé úgy három-négy dossziét, vágjuk a penelések, a pédések fejéhez. Băsescu kapcsán mindenki bedobta magát, de semmi nem jött össze. Négy-öt hónap után senki meg se említi, hogy hol a flotta, nincs a flotta.


["Vétkesnek találja itt nekem"]

Florin Georgescu: – Felhívom mindnyájuk figyelmét, elnök úr, hogy nézzenek rá kissé Sagunára (a Számvevőszék elnökére), mert nem hallgat rám, hiába beszélek a párt nevében. Csak én tudom, hányszor telefonáltam rá, hogyha a 2002-es pénzügyi végrehajtást nekifog ellenőrizni, akkor Mitrea urat ellenőrzni, vagy a másik urat, és akkor vétkesnek találja itt nekem, csak én tudom, mit leműveltem, hogy ne érjen magához, béke legyen és csend.


[Közgazdász-mumusok]

Năstase egy konferenciáról számol be: – Kissé nyugtalanító hangnemű volt az Európai Újjáépítési Bank főkönyvelőjének felszólalása. Valami ilyesmit mondtak a többiek is, nézze uram, ez a szerepük, hogy ránkijesszenek. Ezt mondta egyszer Mugur Isărescu is, Dan Daianura utalva, mikor ő volt a pénzügyis. Isărescu még elegánsabb volt: amikor a dolgok nagyon elbonyolódtak – mondta – egy időre külföldre küldtem Daianut.


[Ki lop és honnan?]

Năstase: – Biztos ez a gyerek, hogyha az APAPS-tól érkezett (az állami privatizációs ügynökség), úgy sejtem, van neki is egy-két ügye a múltban, mert nem hiszem, hogy bárki is szent lett volna azon a környéken. Musetescun kívül nem hiszem, hogy bárki is szent volna az APAPS-nál.

Năstase: – Ami a kampányfinanszírozás általános elveit illeti, minél többet kell nyernünk a párttagsági díjakon, és ezúttal visszaállunk a szokásos körfogásba, aztán az adományok jönnek, majd az, milyen módon szedjünk össze pénzt a kampányra különféle összegek átszivattyúzása nélkül, hogy úgy mondjam, közvetítők révén. Le fogjuk szögezni mindenik kollégával, mennyit tud hozni, milyen összeget honnan tud hozni, és ezeket egész egyszerűen, miután felhasználtuk, átlátható módon kell beraknunk a kampányköltségvetésbe.


[Barack Eckstein és Boc buksijára]

Viorel Hrebenciuc (Emma Nicholsonnal való tárgyalásairól mesél) – Na jó, hagyom ezt az egész örökbefogadásos hogymongyákot mindenestül. Beszéltem vele Oostlanderről (...) De mi a fontos? Mikor elmentem, találkozott Boc-kal és az RMDSZ-es Ecksteinnal, sorra.

Nekem nem merte felhozni a 2007-es problémát, de a másik kettőtől megkérdezte, tragédia volna a román népnek a 2009, és úgy reagáltak... Boc is, meg Eckstein is becsületükre legyen mondva – ők nem tudják, hogy mi tudjuk – nagyon vehemensen válaszoltak, és azt mondták, asszonyom, szó sem lehet másról, mint 2007. El kell ismerni a hozzáállásukat.

Năstase: – A dolgok azért is bonyolultak, mert személyes alapjuk is van. Miért lett dühös madame Nicholson az olaszországi örökbefogadásokra és miért nem a spanyolországiakra, például? Azért, mert Berlusconi valakit be akart nyomni a helyére és nagy csata van az alelnökségért.


[A svédek dühösek a Fideszre]

Năstase: – Nagyon, nagyon szépen viselkedtek a svédek is, meg mindenki, aki ott volt. Összehoztam egy hivatalos találkozót Perssonnal (Göran Persson, svéd miniszterelnök), volt egy többé-kevésbé informális találkám Kofi Annannal, egy nyugis találkozó Eckeussal és végigbeszéltünk néhány dolgot.

Nem mondom el még egyszer, néhány projekthez kapcsolódnak – a külhoni románok főosztályához, a magyar kérdéshez, beszélgettünk a Székelyföldről, és azokról a cselekről, amit Orbán és a FIDESZ leművel, beleérve Romániát is. Nagyon dühös ez a Persson azért, amit azok ott a FIDESZ-nél csinálnak.

Máskülönben Magyarországon járt vagy egy héttel ezelőtt, találkozott Medgyessyvel, aki ugyanezeket a dolgokat mondta el nekik. Nagyon érdekes ez a történet, hogy nézd csak, ez a szocdem család kezd működni, beindul a nyomásgyakorlás, hatékonyabban kell értékesítenünk ezt a történetet.


[Mindenki a fedélzetre]

Năstase: – Minden szervezetben meg kell néznünk, hogyan csináljuk újra a szatelitszervezeteket és a nemkormányzati szervezeteket. Át kell tekintenünk a médiahelyzetet minden megyében, nemcsak központilag. Vannak dolgok, amit csak most tudunk megcsinálni, hat hónappal a helyhatósági előtt. (…) A pártszékház ezután megállás nélkül működni fog, nem lesz se délután, se vasárnap szünet.


[A Bivolaru-hívek szexbotránya kapcsán]

Năstase: – Értem, ezek szerint szex a kenyér helyett. Egyesek a cirkuszt biztosítják a népnek, mint Basescu, mások a szexet, megint másik… Volt egy krajovai kollégánk, akinek a lánya az egész negyedet kiszolgálta.
Năstase: – A csoportoknak, a főosztályaitoknak ilyenkor már rég merevedniük kéne. (…) Miron, azokról az osztályokról beszélek, amelyeknek itt kéne dolgozniuk egész álló héten, vasárnapot is beleértve. Mikor ezek a legények letámadtak mindket, a mi embereink itt a pártban otthon ülnek a feleségükkel és a szeretőjükkel. Vagy a szeretőjükkel.


[Kit fizetett le Funar?]

Ion Solcanu: – Csak két dolgot. Az első. Hangsúlyozni akarom, milyen nagy szerepük volt az egyházaknak a népszavazáson. Segítettek. Legalábbis Iasi-ban, meggyőző volt, amit Daniel mitropolita és a görög érsek csinált az istentiszteleten, több tízezer ember előtt.

Năstase: – Egyedül Bartolomeu Anania utasította vissza, ezt fontos tudnunk… Beszéltem ővele telefonon, mondta, nem tud ezzel nyilvánosság elé lépni, mert Funar 26 telket adatott neki Kolozsváron.


[Helyhatósági esélylatolgatás]

Mitrea:– Buzăut megnyertük? Nem. De bevettük a választás után. Szatmárt is a választások után kaptuk, és ezután le is tartóztattuk. Na az jó ötlet volt.
Năstase: – Hol volt ez az egész?

Mitrea:– Hát Szatmárt a választások után szereztük meg, és aztán az illetőt letartóztattuk, ő az egyetlen letartóztatott polgármester… Nem tehettük oda, hogy adja be a lemondását, és szépen elkezdjen mindent kibeszélni, példát kellett mutatnunk. Nem tudunk Szatmáron nyerni ezer éve. Nem tudom, mennyire volt jó fiú. Ott jöttünk ki jól, Slobozián, ahol meghalt az emberünk.


["Ígérjük, hogy nem nyerünk!"]

Victor Ponta (a PSD ifjúsági szervezetének elnöke): – Elnök úr, kérem, gondolja át még egyszer, ha lehet, ezt a mi javaslatunkat: két-három városban, ahol tutira nem vagyunk nyerők, lehetne fiatal jelöltünk, azon az alapon...
Năstase: – Nagyon jó. Az ötlet nagyon jó.
Ponta: – Ahogy biztosan nem lehet, és bárhogy is, ha kikap valaki az ifjak közül… azon az alapon, hogy készítsük fel őket a jövőre. Temesvárra olyan fiatalokat teszünk, akik úgy-ahogy ismertek, és nem súlyos, ha netán kikapnak. És ígérjük, hogy nem nyerünk, elnök úr. Ígérjük, nem fogunk nyerni.


[Csak velősen!]

Năstase: – Akkor 14,30-tól csináljuk. Oké. Az a kérésem – hivatalosan – új sikerek, teljes győzelem, bükkfanyelv. Dan Mihalache, te kiválóan írsz, arra kérlek, fogjál egy szöveget az Evenimentul Zilei panaszkodásai közül, mert sajnálatos módon igazuk van: egyre többször bükkfanyelven beszélünk. Ezek a tények, végeérthetetlen pontok, végeérhetetlen papírok.

Uraim, üzenet kell, csak ez érdekel, alany-állítmány nélkül, csak a lényeget. Pontosan az üzenet témáját, mert ideadtok nekem egy tucat oldalt elolvasni, de ebből nem értem meg, mi a dolog, mit kell nekem ott mondani. Uraim, adjatok nekem ötleteket, ne szekáljatok piszkozatokkal. Ne haragudjatok, hogy ezt mondom. Csak statisztikák és mindenféle dumák. Uraim, robbanógolyókat! Nem fogok soha ott ülni másfél órákat egy sajtótájékoztatón például. Egy oldal kell nekem pár üzenettel.


[A horoszkópról]

Dorina Mihăilescu (a miniszterelnöki hivatal pr-államtitkára): – Beszéltem az elnökkel, ha jó az idő, jöjjünk vissza Iasi-ból repülővel...
Mircea Pascu (védelmi miniszter): – Nem hiszem, hogy jó lenne.
Năstase: – Miért?

Mihăilescu: –... aki azt mondta nagyon világosan, a rákok és az ikrek, hogyha netán megmakacsolják magukat és nemszokványos járművekkel akarnak utazni 23-án és 24-én, akkor jobban teszik, ha hagyományosan utaznak.
Năstase: – És a repülő az nem hagyományos?
Mihăilescu: –...
Năstase: – Na végre, ez tudományosabb érvnek tűnik. Úgy értem, rossz lesz az idő. Rendben, meglátjuk.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS