Regionalizmust a magyarság nélkül
összeállította:Sipos Géza 2001. október 30. 16:47, utolsó frissítés: 16:47Erdély vezető szerepét hangoztatta Ioan Rus belügyminiszter szombaton Kolozsváron. Rus kijelentette: Magyarország gazdasági eszközökkel próbálja megszerezni a régiót.
Erdélynek szóló politikai programot mutatott be Ioan Rus belügyminiszter Kolozsváron, miután a kormányzó PSD megyei szervezete elnökké választotta. Rus megállapította: Erdély Románia gazdasági fejlődésének a motorja. A belügyminiszter beszédében arra figyelmeztetett: "a tekinteteket a múltról a jelenre és a jövőre kell fordítani."
"A gazdasági társaságok, cégek közötti szabad verseny elengedhetetlen a fejlődéshez. Viszont ha egy külföldi befektető üzleti javaslattal érkezik, az az első reakciónk, hogy ne biztosítsunk számára földet, üzemcsarnokot" -- állapította meg Ioan Rus.
A belügyminiszter megállapította: a szociáldemokrácia alapja csakis a fejlődő piacgazdaság lehet. S minthogy "Európát jórészt szociáldemokrata kormányok irányítják", a PSD-nek is errefelé kell elmozdulnia -- emeli ki Rus kijelentését az Adevarul és a Ziua napilap.
"Fel kell vállaljuk a decentralizációt, ami az adminisztratív és pénzügyi berendezkedést illeti, hogy forrásokat teremtsünk, és dönthessünk felhasználásuk felől. Ezért pártunk programja a fejldődést elősegítő tényezőként tekint a helyi demokráciára. A helyi közösség a demokratikus berendezkedés lényege, a modernizáció legfontosabb tényezője, és ez érvényes kell legyen Erdély számára is.
Meg vagyunk győződve arról, hogy a közösségi tudat újrafelfedezése elűzi majd a pesszimizmust, amellyel környezetünk, az infrastruktúra, a városok és falvak leromlását tekintjük. A szociális gondok így mindenki problémáivá válnának, az erdélyiek számára a közösségi identitás felértékelődése mozgósító tényezővé válhat.
Nem értünk egyet azzal, hogy az autonómia és a decentralizálás eszméjét csak részben alkalmazzák attól félve, hogy etnikai alapú autonómiához vagy szegregációhoz vezet. Még ha léteznek is ilyen trendek, a román államnak rendelkeznie kell azzal a képességgel, hogy az alkotmánynak megfelelően az egész ország területén biztosítsa szuverenitását" -- idézi az Adevarul Rus beszédének az önkormányzatisággal foglalkozó részét.
Magyar összeesküvés az erdélyi gazdasági hatalomért?
"Hargita és Kovászna megyében nemzetisége miatt diszkriminálják a románságot " -- szögezte le Ioan Rus, majd kijelentette: a magyar retorika arra irányul, hogy elmélyítse az erdélyi és az ókirályságbeli románság közötti különbségeket. A belügyminiszter szerint arról van szó, hogy Magyarország a magyarok lakta országrészek "enklávévá változtatására" törekszik, és célja megszerezni Erdélyben a gazdasági hatalmat.
A magyar állam által kidolgozott tervet "állami intézmények és civil szervezetek valósítják meg, és e cél érdekében cégek magán- és állami tulajdonban levő bankokkal fognak össze." Ioan Rus szerint a gazdasági terjeszkedésen kívül "a magyar taktika célja megszüntetni a románság nemzeti mítoszait, és viszályt szítani ebben a témában."
A belügyminiszter elismerte, a román állam elveszítette autoritását a Székelyföld fölött. A Ioan Rus által felolvasott beszéd kimondja: ami Románia egységes nemzetállam voltát illeti, az RMDSZ "lemondott a nyílt kételkedésről, és inkább lépésről lépésre próbálja megszerezni azokat a jogokat, amelyek -- az RMDSZ és Budapest szerint -- a romániai magyarokat megilletik." A dokumentum szerint "közszájon forog az elképzelés, amely szerint Hargita, Kovászna és Maros megye egyfajta belső hazaként működne [a magyarok számára]."
A belügyminiszter beszéde végén kijelentette: a határon túli magyaroknak szánt kedvezménytörvény arra jó, hogy "gazdasági okok miatt az emberek magyarnak vallják magukat." A miniszter hozzátette: beszéde nem jelenti saját vagy pártja nézőpontjának radikalizálódását, a bemutatott következtetéseket az "erdélyi valóság figyelembe vételével" vonták le. Ioan Rus szerint állásfoglalása nem veszélyezteti a PSD és az RMDSZ közötti egyezményt.
Doktor Nastase és Mr. Rus
A belügyminiszter kijelentései miatt tiltakozva elhagyta a Kolozs megyei PSD-szervezet gyűléstermét Kónya-Hamar Sándor képviselő, az RMDSZ Kolozs megyei elnöke. Kónya-Hamar a Transindexnek így kommentálta Ioan Rus beszédét:
"-- Nem vonatkoztathatunk el a ténytől. Ioan Rus nemcsak a PSD helyi elnöke, hanem belügyminiszter is. Úgy gondolom, a koholmány-áradat, amit elmondott, nem saját ötletei alapján született. Figyelembe kell venni Adrian Nastase kijelentését is, amelyben a Magyar Állandó Értekezlet után az RMDSZ-szel kapcsolatban a miniszterelnök médiaháborút emlegetett. Ioan Rus beszédben elragadtatta magát, ami azért is volt meglepő számomra, mert eddigi magatartásával nem előlegezte meg ezeket a kijelentéseket. A PSD kolozsvári szervezete eddig együttműködött a városi tanácsban az RMDSZ-frakcióval a polgármester befolyásának ellensúlyozására.
A beszéd második része azért is volt különös, mert a bevezető rész a szociáldemokrácia szellemében a szolidaritás fontosságát hangsúlyozta. Ioan Rus valótlan, nemlétező magyarveszélyt emlegetett, felidézte mindazokat az előítéleteket, amelyek a romániai köztudatban 80 éve élnek a Székelyfölddel kapcsolatban. Szerintem a beszédnek figyelemelterelő szerepe van. A PSD egy éve kormányoz, de a gazdasági-szociális reform még mindig hiányzik" -- mondta a Transindexnek Kónya-Hamar Sándor.
A Demokrata Párt (PD) Kolozs megyei képviselője, a párt egyik alelnöke, Emil Boc szerint a valóságban a PSD kettős retorikát alkalmaz: "Egyfelől Nastase miniszterelnök magyarigazolványt adna az összes RMDSZ-tagnak, ezzel nyitva meg az utat Erdély elmagyarosítása előtt.
Másfelől Rus miniszter, egy másik helyen és más összefüggésben, más üzenetet dob be a köztudatba. Melyik a PSD igazi arca, a bukaresti vagy a kolozsvári? Nyugtalanít ez a kettős retorika, amely egy jól összehangolt manipulációs kísérlet része" -- mondta el Emil Boc a Ziua-nak.
A Năstase-csoport taktikázik, zsarol -- vagy belső ellenzékének enged
Ioan Rus beszéde átvesz bizonyos elemeket a kolozsvári Provincia (román és magyar nyelven megjelenő politikai-kulturális havilap) a regionalizmust pártoló cikkeiből. Példa erre az a bekezdés, amelyben a belügyminiszter Erdély mozdony-szerepét emlegette -- nyilatkozta a Transindexnek Bányai Péter politikai elemző.
"Még a Provinciásokhoz közeli körökben is erős a szkepticizmus a regionális mozgalom megvalósításával kapcsolatban: úgy tűnik, hogy a PSD-sek komolyabban veszik ezt, valószínűbbnek vélik azoknál, akik e megoldás hasznosságában hisznek (de attól félnek, hogy itt és most ez megvalósíthatatlan.) Paradoxális, de úgy tűnik, hogy Molnár Gusztáv barátom és Năstase úr az a két személy aki e mozgalom megvalósíthatóságában a legerősebben hisz (emlékezzünk vissza Năstase híres-hírhedt beszédére Rimnicu Vilcea-n, amelyben egy egész hosszú bekezdésben elemezte a regionalizmus veszélyét.)
A Rus-beszédre visszatérve: Ioan Rus sosem tartozott a PSD nacionalista klikkjéhez, ő megbízást teljesített ezzel a beszéddel. Năstase (és a PSD) diskurzusa inkonzekvens, gyakran beszélnek összevissza, emlékezzünk az Emma Nicholson bárónővel kapcsolatos kijelentéssorozatra, hol sértegették, mert bírálta Romániát, hol megköszönték a "konstruktív", hasznos bírálatot. Úgy tudom, hogy komoly belső harcok vannak a PSD-ben, és ez részben Năstase ellen nyilvánul meg. Összefügg az ügy az oroszokkal kötendő alapszerződéssel meg a státustörvénnyel is.
Az -- ellenőrizhetetlen -- hírek szerint a PSD két szárnya közti meccs épp e napokban durvult el. Állítólag ez majdnem Nătase elleni puccskísérletté vált. A meccs kimenetele ismeretlen, egyelőre nem tudjuk, hogy ezáltal erősödött vagy gyengült Năstase pozíciója. Egy biztos: vagy azért támad keményen, mert fölényben érzi magát, vagy esetleg fordítva, meggyengült a pozíciója és kétségbeesetten, dühösen áll neki a harcnak, eddigi óvatosságát (mármint párton belüli ellenfeleivel szemben) félretéve. Egy példa: Nicolae Văcăroiu egyik múltheti nyilatkozatában nem értett egyet Adrian Năstaseval, mikor a miniszterelnök azt javasolta, az RMDSZ-tagkönyv legyen a státusigazolvány megítélésének döntő kritériuma.
A miniszterelnök válasznyilatkozatában feltűnően élesen támadott vissza, mikor arra utalt, hogy Văcăroiut annyira lefoglalja a törvénykezési munka, hogy meg sem értette a kormányfői javaslatot. Talán ez az első alkalom, amikor Năstase úgy véli: az a hasznosabb, ha világgá kürtöli az ellentéteket, mintsem elkendőzné, minimalizálná a nézeteltéréseket.
Maga a státustörvény nem lezárt ügy. Ioan Rus beszéde) valószínűleg üzenet-jellegű, zsarolási próbálkozás: vagyis ha a magyar fél nem tesz kompromisszumot, abban az esetben a román kormány nemcsak az RMDSZ-hez viszonyul majd negatív módon, a magyar gazdasági befektetéseket is szabotálni fogja.
Az is elképzelhetõ, hogy bizonyos gazdasági körök kihasználják a román-magyar feszültséget saját érdekeik érvényesítésére -- azaz így lehet megszabadulni a konkurenciát jelentõ magyar cégektõl. (Lásd például a szovátai botrányt, ahol elterjesztették, hogy a szovátai hotelekbe befektetõ cég tulajdonképpen a magyar titkosszolgálaté, és az üzlet nem is annyira gazdasági célokkal zajlik, hanem a "hungarizmus dominációjáról" van szó.) Tehát politikai célok miatt zsarolnak a "gazdasági érvekkel", és fordítva. Ugyanakkor gazdaság érdekeket (konkurenciától való megszabadulás) "politikai érvekkel" támogatnak" -- állapította meg Bányai Péter.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
