A Fidesz és az MSZP csalást szimatol
összeállította:Sipos Géza 2002. április 19. 19:58, utolsó frissítés: 19:58A magyarországi választók 131 parlamenti mandátum sorsáról döntenek vasárnap. #b#Az esemény tétjét jelzi#/b#, hogy a Fidesz-MDF és az MSZP egyaránt választási csalásra célozgat. Pedig a trükk nehéz: pár hamis szavazólap országosan nem befolyásol semmit, másrészt 3 év börtön jár érte.
Vasárnap dől el, mely párt szerez a magyar országgyűlésben parlamenti többséget, illetve mely párt alakíthat kormányt a következő négy évre. A 131 második fordulós körzetből 75-ben MSZP-jelölt vezet, 56-ban pedig fideszes áll az élen. A Fidesz szerint a mostani kormánypártoknak legalább 85 egyéni körzetben kell győzniük ahhoz, hogy megnyerjék a választást. Pokorni Zoltán pártelnök optimista: több nyilatkozatban emlékeztetett arra, 1998-ban az MSZP jelöltjei jóval több egyéni kerületben vezettek, mégis a második fordulóban a Fidesz, az MDF és a Kisgazdapárt lett a befutó.
Az elmúlt két hét különösen pörgős kampány hatására nem valószínű, hogy jelentős szavazótömeg áll át az egyik táborból a másikba. Valószínűleg az lehet a döntő, hogy melyik párt tudja másodszor is megmozdítani olyan számban a szavazóit, mint a 71%-os, igen magas részvételt produkáló első fordulóban.
Ki nyújt kezet és kinek?
Medgyessy Péter szocialista miniszterelnök-jelölt bízik abban, hogy nem történik választási csalás, tiszta lesz a második forduló, és -- ahogy az MSZP tagjaitól elvárja -- "a jobboldali erők is méltósággal viselkednek majd". A miniszterelnök jelölt minderről a Magyar ATV péntek reggeli Nap-kelte műsorában beszélt, Medgyessy abban reménykedik, a választások után az ország békés, nyugodt, prosperáló lesz, és kikerül a politika a családokból, az iskolákból és a munkahelyekről. Medgyessy Péter kijelentette: "a választások után a nyertesnek kell kezet nyújtania."
Erre a kézfogásra minden bizonnyal kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt nagy szükség lesz, hiszen csütörtökön a két nagypárt vezetői egymás programjainak, célkitűzéseinek, politizálási stílusának -- amúgy meglehetősen vehemens -- kritizálásáról áttértek a választások tisztaságának burkolt, vagy nyíltabb megkérdőjelezésére. A szembenállás most már nem tartalmi, hanem a sokkal súlyosabb formai kérdésekről folyik, a felek ugyanis magát a magyar jogállami rendszert kezdik kétségbe vonni, mikor arra célozgatnak, hogy az állami hatóságok a csalások megelőzésével nem képesek biztosítani a választások tisztaságát.
Kölcsönös vádaskodások
A választási csalás vádja mindkét részről csütörtök délelőtt hangzott el. Orbán Viktor miniszterelnök az m1 közszolgálati tévé Ma reggel című műsorában kérte arra a kormánnyal szimpatizáló választókat: péntek este vegyék le ruhájukról a kokárdát, hogy ne látsszon senkin, melyik erőre kíván szavazni. A miniszterelnök erről azzal kapcsolatban beszélt, hogy felvetődött az a lehetőség, miszerint esetleg a kokárdával megjelenő választóknak a szavazókörben nem lepecsételt szavazólapot adnak, amitől voksuk érvénytelenné válik.
Orbán a nézők választási csalásokat firtató kérdéseire válaszolva hangsúlyozta, hogy ő mint miniszterelnök, nem vonhatja kétségbe az Országos Választási Bizottság azon határozatát, hogy a választások első fordulója szabályosan zajlott le. Hozzátette ugyanakkor, hogy "ő is hallott különféle esetekről." A Távirati Iroda híradása nem tér ki arra, hogy Orbán Viktor ezenkívül más bizonyítékra hivatkozott volna.
Mit mond a törvény?
Az 1997.-ben elfogadott választási törvény különben világosan szabályozza a pecsételés módját. A törvény 67. paragrafusában mondja ki: "Ha a szavazásnak nincs akadálya, a szavazatszámláló bizottság átadja a választópolgárnak a szavazólapot, amelyet a választópolgár jelenlétében hivatalos bélyegzőlenyomattal lát el." Ha a legalább öttagú bizottság mégsem pecsételi le a szavazólapot, és ezt az állampolgár nem veszi észre, még mindig kérhet a "szavazólap elrontása" címén új lapot, melyet a bizottságnak kötelessége átadni.
Az álröplapok és állítólagos gyártóik
A választási csalás lehetőségét szintén csütörtök délelőtt vetette fel sajtótájékoztatóján Kovács László, az MSZP elnöke. Kovács azt állította, hogy "a Fidesz egy számára kedvezőtlen választási eredmény esetén megpróbálja majd a szocialisták által elkövetett választási csalás látszatát kelteni. Az MSZP elnöke elmondta: úgy tudják, hogy egy nagy magyar állami vállalat külföldön készíttetett olyan röplapokat, amelyek látszólag az MSZP nevében közölnek információkat. Hozzátette, ezeket a kampánycsend alatt kívánják szétosztani, utólag az MSZP-nek felróva a kampánycsend megsértését. -- Nekünk legkevésbé sem áll érdekünkben a kampánycsendsértés, ez annak érdeke, aki az első forduló után nyilvánvalóan vesztésre áll -- szögezte le. Kovács László jelezte, hogy a birtokukba került adatokról tájékoztatták az Országos Választási Bizottságot is.
Kovács László állításával szintén csupán az a gond, hogy még eddig nem sok adat támasztja alá. A Népszabadság értesülései szerint a szóban forgó cég az Egyetemi Nyomda és a Magyar Posta lenne. Az előbbinél csütörtökön a lap munkatársa nem tudott illetékest elérni, az utóbbi pedig hivatalosan cáfolta ezt az értesülést. Akármit is állítana a pártelnök, míg a csalás ténye be nem bizonyosodik, a két céget az ártatlanság vélelme illeti meg.
"Otromba hazugság"
A kormányoldali riposzt nem maradt el. Rogán Antal Fidesz-alelnök Szegeden, Pokorni Zoltán elnök Sátoraljaújhelyen válaszolt Kovács László vádjára. Rogán kijelentette: -- Természetesen értjük, amit Kovács László elmondott, ezek szerint az MSZP külföldön szórólapokat készíttetett és ezeket a kampánycsend ideje alatt akarja szétosztani az országban, és ezt előre a Fidesz nyakába akarja varrni.
Pokorni Zoltán: -- Meghirdettük a demokrácia-központot, amelynek feladata, hogy több millió szempár figyelje a választások tisztaságát, ennek az első haszna már megvan, az MSZP elnöke ugyanis nyilvánosságra hozta pártja egyik akcióját. Krimibe illő nyakatekertséggel igyekeznek akciójukat a Fideszre hárítani, de nem hiszem, hogy lenne ember az országban, aki ezt elhiszi Kovács Lászlónak. Azt üzenem neki: jobban megőrizné saját komolyságát és pártja méltóságát, ha lefújná ezt a kampánycsend-sértő akciót, ahelyett, hogy ilyen otromba hazugságokkal próbál értelmes embereket megtéveszteni.
Részben megkérdőjeleződik a választási bizottságok munkája
A Fidesz elnöke szintén csütörtöki tájékoztatóján jelentette be, hogy a választások tisztasága érdekében demokráciaközpontot hoz létre, ahol dokumentálják a választási visszaélésekkel kapcsolatos bejelentéseket, jogsegély-szolgálatot biztosítanak, valamint tájékoztatást nyújtanak a voksolásokkal kapcsolatos kérdésekről. Pokorni elmondta, hogy a demokráciaközpont működtetésében az önkéntes joghallgatókon, jogászokon és ügyvédeken kívül részt vesznek a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség, a Keresztény Értelmiségiek Országos Szövetsége, a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület, a Nemzeti Egységmozgalom, a Professzorok Batthyány Köre és a Fidelitas aktivistái is.
Egy efféle központ létrehozatala arra utalhat, hogy a Fidesz nem bízik a helyi szavazatszámláló- és választási bizottságokban, a területi és országos választási szaktestületben, és ezzel a független intézmények tekintélyét kérdőjelezi meg -- noha a magyar választási törvény kiegyensúlyozottan civil, állampolgári ügyként kezeli a választásokat, melynek technikai lebonyolításába a pártoknak nincs beleszólásuk.
"A választási bizottságnak nem lehet tagja a köztársasági elnök, állami vezető, közigazgatási hivatal vezetője, képviselő, megyei közgyűlés elnöke, polgármester, jegyző, főjegyző, választási iroda tagja, a választási bizottság illetékességi területén működő közigazgatási szerv köztisztviselője, valamint a választókerületben induló jelölt. Nem lehet a választási bizottság választott tagja a jelölő szervezet tagja, valamint a választókerületben induló jelölt hozzátartozója sem." (23. paragrafus)
A pártok egymást ellenőrzik
A pártok ráadásul a választási bizottságokban megbízottaik révén egymás tevékenységét árgus szemekkel ellenőrizhetik, hiszen "a bizottságok további egy-egy tagját a választókerületben jelöltet, illetőleg listát állító jelölő szervezet, illetőleg a független jelölt bízza meg." Az Országos Választási Bizottságban szintén ott ülnek a pártok delegáltjai is. Ha pedig bármelyikük törvénytelenséget észlel, azonnal riadóztathatja a helyi, a területi és az országos választási bizottságokat is. A bizottságok döntenek a panaszról, és ha a panaszos nem elégedett a határozattal, akkor bírósághoz fordulhat. A bíróság sürgősségi eljárással három bírót jelöl ki, akik döntést hoznak a választási bizottság határozatáról.
A pártok -- úgy látszik -- még a három éves börtönbüntetés fenyegetését sem tartják kellő, a választási csalástól visszatartó erőnek. A magyar büntető-törvénykönyv szerint aki:
a) a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez ajánlást,
b) népszavazás vagy népi kezdeményezés indítványozása érdekében erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez aláírást,
c) jogosultság nélkül szavaz,
d) jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel,
e) arra jogosultat a választásban, illetőleg a népszavazásban akadályoz,
f) megsérti a választás, illetőleg a népszavazás titkosságát,
g) meghamisítja a választás, a népszavazás, illetőleg a népi kezdeményezés eredményét,
bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
