2026. október 17. szombat
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Megszavazták a paradox törvényt

Szin Péter 2002. május 09. 18:09, utolsó frissítés: 18:09

Egymásnak ellentmondó cikkelyekkel fogadott el egy törvényt a szenátus. A jogszabály #b#már megjárta#/b# a képviselőházat, majd a szenátus egyik bizottsága is megvitatta. A tévedést a bizottság elnöke vette észre, így a törvény újra a testület asztalán landolt. Felsőházi életkép:




Figyelmetlenségből egymásnak ellentmondó törvénycikkelyeket írt bele a szenátus abba a törvénybe, amellyel a kormány egyik tavalyelőtti rendeletét szentesítette volna. A 67/2000-res számú sürgősségi kormányrendelet a villanyáram és a távfűtés árának kiszámítását állapítja meg. A rendeletet a képviselőház már elfogadta, és jórészt kedvezően véleményezte a szenátus gazdasági bizottsága is. A testület egy pontban módosította a jogszabályt, de elutasította Constantin Biciu Nagy-románia párti (PRM) szenátor módosító indítványát.


Ellenőriz vagy sem a gazdasági versenyhivatal?

A csütörtöki ülésen viszont a PRM szenátora továbbra is ragaszkodott módosító indítványához, és azt a szenátus el is fogadta. A módosítás arra kötelezte volna az energiaárakat szabályozó országos hatóságot, hogy a tarifákat csak a gazdasági versenyhivatal engedélyével szabályozhassa. Miután a szenátus megszavazta a PRM-szenátor ilyetén módosítását, utána a gazdasági bizottság-féle módosításra is igennel voksolt. E változat viszont jócskán fejtörést okozott volna a versenyhivatal szakértőinek: a jogszabály e passzusa ugyanis azt mondta ki, az energiahatóság döntését nem kell sem megvizsgálniuk, sem engedélyezniük.



Az ellentmondást a gazdasági bizottság elnöke vette észre, és figyelmeztette is honatya-kollégáit. Az ülést vezető házelnök, Nicolae Vacaroiu ezután azt javasolta a felsőháznak, szavazzák meg az egész törvény újratárgyalását, hiszen a szenátorok nem figyeltek, mire is szavaznak. A ház újra is kezdte a tárgyalást, de a vita során Biciu szenátor is ragaszkodott a maga módosításához. Erre viszont a PRM szenátusi csoportja kért egyeztetési időt arra hivatkozva, frakciójuk nincs egységes állásponton az energia-rendelettel kapcsolatban.

A szünet után a PRM-frakció helyettese azt javasolta, küldje vissza a felsőház az egész jogszabályt a bizottságokhoz, hogy azok oldják fel a plénum okozta ellentmondást. A javaslatot a szenátus megszavazta.


Mire figyel a szenátus

A kulturális bizottságban ülő szenátorok viszont meglehetősen nagy figyelemmel kezdték meg a képviselőházban már megszavazott, ún. replikatörvény tárgyalását. E jogszabály szerint bárki, aki úgy gondolja, jogaiban vagy törvényes tevékenységének végzésében megsértette őt a sajtó, joga van ahhoz hogy helyesbítéshez jusson akár úgy, hogy az érintett sajtótermék hibaigazítást közöl, akár úgy, hogy bemutatja a sértett fél válaszát. Képviselőházi változatban a törvény egyszerűen "értesüléseket" emlegetett (melyek kiigazíttatásához joga lenne az érintettnek), a bizottság "hamis értesülések"-re pontosította a fogalmat.


A szakmát nem kérdezik

Eddig a törvény a nyomtatott és elektronikus sajtóra vonatkozott, de a bizottság a hírügynökségekre is kiterjesztette a hatályát. A bizottsági vita a törvény kezdeményezője, Ion Mircea Pascu honvédelmi miniszter jelenlétében zajlott, aki szerint "a replikatörvény alapvető állampolgári jogot" biztosít, és hatására "Románia demokratikusabbá válik." A független napilapok főszerkesztői viszont élesen tiltakoztak, miután a képviselőház megszavazta a törvényt, többen közülük azt állították, a kötelező helyesbítésekkel a hatalom a sajtót akarja ellenőrizni.

Akkor a kormányzó PSD megígérte, még a bizottsági vita előtt egyeztetni fognak a főszerkesztőkkel. A tanácskozás elmaradt, és a bizottsági vitában a szakmát csupán Ion Cristoiu képviselte: ő viszont nem első embere egyik országos napilapnak sem, ráadásul az egyik szenátor személyes meghívottjaként vett részt a vitában. Az Evenimentul Zilei volt főszerkesztője különben támogatja a replikatörvényt.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS