Markó felvette a kesztyűt
K. A. 2002. július 31. 08:11, utolsó frissítés: 08:11Interjúba csomagolva, a mai Népújságban a szövetségi elnök egyenesbe hozta az Rt-vel szembeni nyilatkozat-ütemlemaradást. Választolt az RMDSZ belső ellenzéke által megfogalmazott bírálatokra, és nehezményezte, hogy a romániai magyar értelmiség nem vállal aktív szerepet a közéletben.
Leltár
"Miért áleredmény, hogy olyan törvényes kereteket alakítottunk ki, amely minden korábbinál tágabb mozgásteret, életteret teremt a magyar közösség számára. Hargita megyében 85 ezer hektár közbirtokossági erdô jutott vissza, nem papíron, hanem ténylegesen. Ez akár négyzetkilométerekbe is átszámítható, s nem véletlenül beszélek négyzetkilométerekrôl. Ezek nem jogi pótcselekvésekbôl, joghézagokból erednek, s bizonyosan ebbôl áll össze a jövônk, amirôl úgy hiszem, a tulajdonosok is meg vannak gyôzôdve. Arról lehet álmodozni , hogy valaki egyetlen tollvonással tálcán kínál fel valamit is, de visszaszerezni a tulajdonokat csak törvényrôl törvényre, lépésrôl lépésre, ingatlanról ingatlanra lehet. És meg is fogjuk tenni" -- nyilatkozta a szövetségi elnök. A fel-fel merülő bírálatokra reagálva hozzátette: "Az, hogy a tulajdon érték, és a vagyont vissza kell szerezni, azt nem kérdôjelezi meg senki. De akkor azt se kérdôjelezze meg senki, vagy nevezze áleredménynek, valakitôl valamiért kapott alamizsnának, ha ezen a területen jelentôs eredményt értünk el. Aki ezeket megkérdôjelezi, nevezheti önmagát akármilyen értékelvű politikusnak, valójában a közösségének hazudik, s rosszat tesz nekünk."
Tusnád, az is valami
Mint ismeretes, a Markó-Toró közös kerekasztal-megbeszélés, ami egyféle médiaínyencségnek számított volna, a szövetségi elnök távolléte miatt nem jöhetett létre. "Programegyeztetés tényleg nem történt, -- nyilatkozik Markó -- annyira nem, hogy bármennyire is csodálkozik az olvasó, engem a tusnádi szabadegyetem szervezôi közül máig nem keresett meg senki, írásos meghívót kaptam, arról semmit, hogy mirôl, kikkel vitázzak. Túl ezen a tényleg érdekesen értelmezhetô epizódon, én úgy láttam, hogy az idén a tusnádi rendezvény teljesen egyoldalúra sikeredett. Már az elsô napon olyan hangot ütöttek meg a jelenlévôk, beleértve a királyhágómelléki református püspököt, hogy messzirôl kitetszett az egyoldalúság." (...) "Végül is, az egésszel nincs is probléma, hiszen a Reform Tömörülés vagy az RMDSZ más platformjai miért ne szervezhetnének fórumokat. Abban látom a problémát, hogy Tusnádon úgy próbálták feltüntetni, mintha az lenne a párbeszéd egyetlen lehetséges kerete, s ha valaki nem megy el oda, megsértôdnek."
"Nincs válság a RMDSZ-ben"
"Véleményem szerint az idôrôl idôre felbukkanó ráolvasások dacára sincs válságban. Válságba lehet sodorni, de úgy gondolom, annál bölcsebbek vagyunk. Szerintem ma az RMDSZ rendkívül erôs és nagyon jó pozíciója van a romániai belpolitikai életben, Románia és Magyarország viszonylatában, meg Európában is. Nem árt, ha bírálják az RMDSZ-t, ha belülrôl elhangzanak kritikák, mert nem szabad abban a hitben élnünk, hogy mindent jól teszünk. És nem is teszünk mindent jól. Például európai viszonylatban erôs a pozíciónk, de úgy gondolom, nem használjuk ki ezt arra, hogy európai kisebbségpolitikai kérdésekben, az európai kisebbségpolitikai és emberjogi normák alakításában nyomatékosabban szólaljunk meg. Másfelôl, miért lenne válságban az az RMDSZ, amely például akár 80 esztendôs távlatban visszatekintve is, rendkívül nagy értékű vagyont szerzett vissza közössége számára" -- nyilatkozta a Népújságnak a szövetségi elnök.
A tékozló fiú
A tusnádi szabadegyetemen az RMDSZ csúcsvezetésével szemben leggyakrabban megfogalmazott bírálat a kommunikációs közöny volt. Erre Markó a következőképpen reagált: "Ma már lassan velem is el fogják hitetni, hogy ha egységrôl vagy szolidaritásról, összefogásról beszélek, akkor demagóg vagyok. Újra és újra meg kell gyôznöm magamat, hogy ez nem így van. Nem kell nekünk feltétlenül mindent lebontani sokszínűségre. Van egy nagy közös feladat, s én megkérdezném önmagamtól és önmagunktól, mindenkitôl: elmúlt-e ez a feladat? Vagy ma sokkal nagyobb és bonyolultabb, mint valaha. A nagy közös feladat az, amirôl most is beszélgetünk: megtalálni azokat az utakat, eszközöket, módokat, amelyek segítségével itt tudjuk tartani a magyarokat, életképes közösséget tudunk építeni. Ennek érdekében kell együtt gondolkodnunk, vitáznunk, közösen keresnünk a megoldásokat. Ugyanakkor el kell ismernünk azt, amit közösen jól csináltunk és újragondolni, amit kudarcnak érzünk. Minket a történelem nem tett olyan helyzetbe, amelyben megengedhetnénk, hogy olyasmivel foglalkozzunk, ki a baloldali és ki nem, ki a polgár és ki nem. Ez az igazi pótcselekvés, mert nem ideológiai kérdés, hogy itt tudjuk-e tartani a fiatalokat vagy sem. Vagyis a közös cél. "
A kérdéseket szervírozó Makkai János felvetésére, mely szerint az RT megoldásai "nem csak vázlatosan, hanem egészen kísértetiesen hasonlítani kezdtek a Fidesz-fazonra", Markó egyenesen eredetietlennek értékelte az RT-t: "én ezt majmolásnak tartom. Az elmúlt négy évben sem voltam hajlandó átvenni sem a Fidesz- retorikát, sem azt, hogy ki nem fogyott egyesek szájából a polgári és a polgár kifejezés. Megmondom ôszintén, jó lenne egy kicsi irodalmat és egy kicsi történelmet hozzáolvasni ahhoz, hogy mit jelent a polgár, ki a polgár, és nem félművelten, megemésztetlenül használni fogalmakat. És ugyanúgy nem fogom elfogadni a Magyar Szocialista Párttól, az SZDSZ-tôl, ha lesz egy sajátos retorikájuk, fogalomhasználatuk. Sem szajkózni, sem Erdélyre alkalmazni nem fogom. Annyira azért vagyunk gazdagok mi, erdélyi magyarok, hogy saját valóságunkat a saját szavainkkal meg tudjuk fogalmazni.
Akik kimaradtak
"Elég keserűen nézem, hogy a mi erdélyi magyar írótársadalmunk gyakorlatilag ma már nemhogy nem irányít ilyen vitákat, hanem nem is vesz részt benne. (...) Az elmúlt tizenkét év nagy vesztesége, hogy az erdélyi értelmiség jelentôs része maradt ki a közéletbôl. Művészek, tudósok, oktatók nincsenek jelen a közélet alakításában. Ezen változtatni talán az egyik legsürgetôbb teendô, s akkor talán az értelmes közbeszéd légköre is kialakulhat." -- mondta Markó. Nem lett volna érdektelen rákérdezni arra, hogy mi lehet az oka annak, hogy, a jelenlegi szellemi közeg nem favorizálja az értelmiségiek autonóm megnyilvánulásait, illetve, hogy mennyiben felelősek az adott helyzet miatt maguk az értelmiségiek és maga az establishment.
Kivándorlás helyett
Markó nem nyilatkozott arról, hogy kit és mennyiben terhel a felelősség a romániai magyarság drámai megfogyatkozásáért. Az RMDSZ stratégiájában a legélesebben körvonalazódó konkrétum, Magyarországot rávenni, hogy ne azonnali érdekeinek engedelmeskedjen, vagyis ne könnyítse meg a bevándorlást. Markó szerint "a dinamikusan fejlôdô magyar gazdaság kisugárzási köre mégsem Kubában van, vagy Madagaszkárban. Magyarország szomszédságában van, itt vannak a legközelebbi piacok, s a leghasznosabb befektetési kör is itt van, például Erdélyben. A holnap perspektívájában lehet nagy elôny Magyarország számára, hogy tôlünk fiatal szakembereket kap, de ha holnaputánig nézek, akkor azt mondom, hogy a magyar gazdaság számára ennél is nagyobb elôny, hogy Románia legyen tele olyan magyar szakemberekkel, akik a magyar gazdaság és Románia között egyfajta hídszerepet töltenek be."
Ugyanebben a gondolatrendben inkább általánosságok, mint konkrétumok következtek: "Eredményük ezután mutatkozhat meg. A Sapientia egyetem létrehozását például ilyen döntésnek gondolom, amely jól kiegészíti az állami egyetemeken lehetséges magyar nyelvű oktatás skáláját. Ha azonban emellett nem jönnek olyan döntések, amelyek a privatizációban való jelenlétünket segítik, gazdasági mozgást generálnak, érvényesülési lehetôséget teremtenek, akkor valódi célja könnyen a fonákjára fordul, vagyis Erdélyben fogunk diplomásokat képezni Magyarország számára. Tehát bele lehet avatkozni a folyamatokba."
Tőkés, ha már szóba jött
"Az önrevíziót mindenkinek önmagával kellene kezdenie. Úgy becsületes, ha azt mondjuk, én elvégeztem az önrevíziómat, akkor tessék, ti is végezzétek el a magatokét. Ez a püspök úrra is érvényes. Én még nem hallottam olyan megszólalását, amely arról szól, hogy hát Temesvártól Nagyváradig és Nagyváradtól Budapestig, ezen az úton, mit tett jól és mit rosszul. Nem hallottam olyan megszólalását, hogy ô vajon tévedett-e az elmúlt tizenkét esztendôben akkor, amikor embereket meg akart semmisíteni akár "Neptun" kapcsán, akár más viták kapcsán, s ebben a fizikai megsemmisítésen kívül minden mást el lehetett képzelni. Ô sűrűn beszél arról, hogy félre akarják állítani, de arról nem, hogy ô maga hány embert akart félreállítani. Ha ezt követtük volna, akkor egy, csak egy legény maradt volna a gáton, s az ô maga lett volna, arról nem beszél" -- mondta Markó.
Alkotmány módosítás
"Nekünk nem sürgôs. Ez az alkotmány nem jó ugyan, de azért mozgáslehetôséget biztosított. Ha nem tudjuk megfelelô módon módosítani, nekünk még néhány évig megfelel. Ha Romániában a politikai élet szereplôi még nem hajlandók számunkra is fontos kitételeket módosítani, akkor várni kell." -- nyilatkozta a szövetségi elnök.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
