2026. október 16. péntek
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Népszabadság: hamis a verespataki hatástanulmány

2006. szeptember 06. 13:52, utolsó frissítés: 14:36

Megcsonkították és meghamisították a verespataki aranybányára vonatkozó környezeti hatástanulmányhoz készített, a település történelmi részén található kulturális és épített örökség megóvását célzó független szakértői jelentést. Ennek nyomán a bukaresti szakértők nem vállalják a hatástanulmány következtetéseit – közli a Népszabadság.


Az elmúlt hetekben szervezett romániai és magyarországi nyilvános fórumokon a szakemberek és a közönség tulajdonképpen hamis dokumentumot vitatott meg. Ez pedig a teljes hatástanulmány és az egész bányaterv jóváhagyásának procedúráját, annak jogszerűségét komolyan megkérdőjelezi. A Verespatak történelmi részén álló kulturális és épített örökség megóvásának menedzsmenttervét a bukaresti Opus kft. készítette el.

A cég szakemberei, Virgil Apostol és Stefan Balici műépítészek – előbbi ügyvezető igazgatója, utóbbi pedig igazgatója az Opusnak, s mindketten a bukaresti művelődési tárca által igazolt szakértői az építészeti restaurálásnak, az urbanizmusnak és a történelmi műemlékfeltárásnak – azt állítják: az elkészített környezeti hatástanulmányba szakvéleményükből csak egyes részleteket emeltek be.

Márpedig az általuk készített dokumentációt semmiképpen nem lett volna szabad megcsonkítani, mert ezáltal annak következtetései radikálisan módosultak. Az Opus által készített dokumentáció legfontosabb konklúziói hiányoznak, illetve csak részlegesen vannak jelen a környezeti hatástanulmányban. Következtetéseik másik része szerepel ugyan az anyagban, de az eredetitől eltérő kontextusban, ami a két szakértő számára szintén elfogadhatatlan.

Virgil Apostol
a Népszabadságnak elmondta: álláspontjukról augusztus 12-én levélben tájékoztatták Sulfina Barbu környezetvédelmi minisztert, aki megkeresésükre tegnapig nem válaszolt. A levélben a két szakértő leszögezte, hogy az Opus nem vállalja a Verespatak történelmi részében található kulturális örökség megóvására vonatkozó következtetéseket, úgy, ahogyan azok a környezeti hatástanulmányban szerepelnek, és ennek hivatalos bejelentését szakmai kötelességüknek tekintették. Virgil Apostol hozzátette: a minisztériumnak mindenképpen reagálnia kell beadványukra, mert a kialakult helyzet rendkívül súlyos.
Johanna Fritz-Csokany, a Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) szóvivője a magyarországi lapnak elmondta: a kulturális örökség menedzsmentjére vonatkozó fejezetek elkészítésére cége a bukaresti Román Nemzeti Történelmi Múzeummal (RNTM) kötött szerződést. A múzeum a maga részéről alvállalkozóként bízta meg az Opust a település történelmi részén található kulturális és épített örökséggel kapcsolatos jelentés elkészítésére. Több ilyen alvállalkozó is dolgozott a projekten, amelyek szakvéleményéből az RNTM végül egységes dokumentációt állított össze.

Mivel ennek meg kellett felelnie a minisztérium által támasztott "szerkesztési normáknak" és más követelményeknek, az egyes résztanulmányokat ezeknek megfelelően dolgozták össze és szerkesztették – közölték a hatástanulmányt összeállító szakértők.

A Népszabadság által megkérdezett független román szakértő viszont úgy nyilatkozott, a tanulmányt ilyen módon megcsonkítani, módosítani senkinek sem lett volna joga. A lap forrásai szerint a hatástanulmány végső szerkesztői – nem lévén szakemberek – nem lehettek alkalmasak a kulturális és épített örökség menedzsmentjéről szóló szakvélemény felülbírálására, de még megszerkesztésére sem. A "szerkesztés" során kizárólag azok a következtetések maradtak meg a szakjelentésben, amelyek az RMGC számára előnyösek, és olyanok kerültek ki belőle, amelyek az aranybányaterv valóra váltására nézve hátrányosak – mutat rá a napilap. (népszabadság)

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS