2026. május 11. hétfő
Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Egy kalap alá vennék a SRI-t és CNSAS-t

szerk. 2002. szeptember 27. 09:00, utolsó frissítés: 09:00

A PSD és a PRM uralná a Securitate irattárát vizsgáló bizottságot akkor, ha a parlament jóváhagyná a szabályozó törvény módosítására vonatkozó tervezetet. Ennek értelmében ugyanis 2003-ban új bizottsági tagokat választanának.




Noha a jelenlegi törvények szerint a Securitate Irattárát Vizsgáló Országos Bizottság (CNSAS) mandátuma 2005-ig tart, nagy valószínűséggel 2003 elején már új tagokat választanának. A képviselőházban ugyanis egy olyan, a parasztpárti Ticu Dumitrescu ex-szenátor által javasolt törvénytervezet kidolgozása van folyamatban, amely a jelenlegi előírást módosítaná. Ha a törvénytervezetet elfogadják és életbe léptetik, a módosítás értelmében a bizottság eddig hat éves mandátumát négy évesre csökkentenék, és 2003 februárjában vagy márciusában új tagokat is választanának.


A legkedvezőbb felállás: nyolcan három ellen

A parlament politikai összetételétől függően a bizottság összeállításához 1999-ben a kormánypártok összesen négy tagot javasolhattak (a PD kettőt, a PNL és RMDSZ egyet-egyet), az ellenzékben levők pedig szintén négyet (a PSD hármat, a PRM pedig egyet). A parlament jelenlegi összetétele szerint a PNL, a PD és az RMDSZ egy-egy személyt, a PSD ötöt vagy hatot, a PRM pedig hármat vagy kettőt javasolhat. Ez a felállás pedig mindenképp a Szociáldemokrata Pártnak kedvezne.



A Ticu néven ismert tervezetet legfőképpen Ion Stan szociáldemokrata képviselő támogatja, aki a Román Hírszerző Szolgálatot (SRI) ellenőrző parlamenti bizottságnak is a vezetője. A képviselő a kidolgozás mellett azzal érvel, hogy a bizottságnak olyan tagjai is vannak, akiket egykoron a ma már ellenzékbe szorult pártok javasoltak, ezt pedig teljesen értelmetlennek tartja.


A hírszerző szolgálattal nagy egyetértésben...

A jelenleg is érvényben levő törvény értelmében a parlament felülvizsgálhatja a bizottság működését, viszont ennek mikéntjéről az előírás nem rendelkezik. A jelenlegi gyakorlat szerint a két ház jogi bizottsága fogadja a pártok javaslatait a tagok személyére vonatkozóan, a közös gyűlés hagyja jóvá a bizottság működését, és a bizottságnak szintén a teljes plénum előtt kell számot adnia évi tevékenységéről.

Ezzel ellentétben a törvénytervezet a parlamenttel való kapcsolattartásra vonatkozóan konkrét megszorításokat tartalmaz: a CNSAS ellenőrzését a képviselőház és parlament közös, e célból megalakított bizottsága végezné. Ezen kívül a SRI tevékenységét ellenőrző bizottságnak is jogában állna a CNSAS-t felülvizsgálni, Ion Stan szerint azért, mert ez amúgy is együttműködik a SRI-vel, tehát jól jönne egy közös ellenőrző szerv.


Ha kilógnak a sorból

Köztudott, hogy a bizottság tagjai közül a három "fekete bárány" Mircea Dinescu, Andrei Plesu és Horia-Roman Patapievici. Velük van a legtöbb baj, így őket kellene kiszorítani ahhoz, hogy a bizottság jelenlegi fennállásban is a kormánypárt érdekeit szolgálhassa.

A Cotidianul napilap szerint erre nemcsak az érdekelt pártok, hanem a bizottság több tagja is törekszik. Szeptember 17-én egy olyan jelentést küldtek el tevékenységükről, amellyel nemcsak a parlament jogi bizottsága, hanem a SRI működését ellenőrző bizottság is elégedetlen. A CNSAS tagjait a jövő hét elején az ellenőrző szervek elé idézik azért, hogy számot adjanak a benyújtott iratról, és egy újat, teljesebbet dolgozzanak ki. Abban az esetben, ha ez nem valósul meg, a jelenlegit terjesztik majd a parlament elé. A CNSAS vezetője az újságírók kérdésére sem volt hajlandó elmondani, hogy a jelentés jelenlegi formájának benyújtását minden bizottsági tag jóváhagyta-e.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS