Miben hozott újat Mihai Răzvan Ungureanu?
S.I. 2012. április 10. 13:22, utolsó frissítés: 15:21MRU politikusi archetípusa számos ponton különbözik a rendszerváltás utáni román politikusok megszokott ősképétől. A szakértő szerint a hitelesség a legfőbb erénye.
Ilyen körülmények között nem tárgyalok, túl nagy nyomást gyakorolnak rám – szisszent fel Mihai Răzvan Ungureanu (MRU) azt követően, hogy az igazságügyi és pénzügyminisztert magához intve kiviharzott a másfél héttel ezelőtti koalíciós ülésről.
Önmagában semmi rendkívüli nincs abban, hogy egy kormányfő berág egy zárt ülésen, sőt, az egyik legfőbb közjogi méltóságként a nyomásgyakorlás masszív elviselése munkaköri leírásába tartozik, annál érdekesebb a miniszterelnöki haragot kiváltó ok: a PDL vezetői kijelentették, csak akkor vesznek részt a parlamenti szavazásokon, ha a kormány elkülönít bizonyos összegeket az általuk megjelölt választókerületeknek. A kormányfő az alamizsnára ácsingózó képviselőknek elmagyarázta, hogy nem híve az indokolatlan pénzköltésnek, és nem tudja teljesíteni a kérésüket. Erre amazok hitetlenkedve reagáltak: az előző kormányfő nem gördített akadályt az ilyen jellegű kérések elé.
Az ehhez hasonló, a román közéletben nem megszokott miniszterelnöki expozén a pénzt követelő PDL-s politikusokon kívül csak az lepődik meg, aki nem követte figyelemmel MRU politikusi karrierjét, különös tekintettel a pályafutása eddigi csúcsát jelentő miniszterelnökségének első két hónapjára. A szemfülesek már februárban felfigyelhettek arra a kijelentésére, mely szerint a havazás miatt elzárt településeken minden épkézláb, egészséges embernek kötelessége lapátot ragadni és hótalanítani. Az egész déli országrész egy emberként hördült fel ezekre a szavakra, ki hallott már olyat, hogy az állami segítségnyújtásra várva még dolgozni is kell.
MRU fogalmazásmódja, megjelenése és kommunikációja gyökeresen eltér az eddigi miniszterelnökök attitűdjétől. Egy olyan politikusi archetípust testesít meg, amely eddig ismeretlen volt a romániai közéletben. Már karrierje kezdetén felismerte a tudatos politikai arculatépítés előnyeit, tévészereplései, nyilatkozatai mindig megfontoltak, távol áll tőle minden politikai vagy egyéb természetű botrány. Ez az újfajta, egyedi stílus meghonosodása esetén a romániai társadalomra is hatással lehet, gondoljunk csak arra, hogyan nézne ki egy felelős politikai pártokkal, megalapozott programmal, és populista ígérgetések nélkül lezajló választási kampány, ahogy az a világ nyugati felén természetes és megszokott. És kinek kellene jó példával elöl járni, ha nem magának a miniszterelnöknek? Az Ungureanu-jelenségről Kádár Magor kommunikációs szakértővel, egyetemi oktatóval beszélgettünk.
Csaknem olyan, de egészen más
Jó tíz évvel ezelőtt találkoztam a miniszterelnökkel egy nemzetközi biztonságpolitikai konferencián, és már akkor teljesen egyértelmű volt, hogy egy kiemelkedő képességű, nagyon értelmes, szakértői, kemény és határozott, nyugodt és higgadt hozzáállású fiatalemberről van szó, olyanról, aki tudja és érti azt, amiről beszél – kezd bele mondandójába a szakember.
Ez az arculat viszonylag új a romániai politikai palettán, mert nem is az a Teodor Stolojanhoz, Mugur Isărescuhoz vagy Victor Ciorbeához hasonló technokrata figura, nem is azt a populista stílust képviseli, amit megszoktak és elvárnak minden miniszterelnöktől, államfőtől vagy politikai párttól – magyarázta a kommunikációs szakember.
MRU egy fixer típusú politikus, akinek megvan a megfelelő szakmai háttere, felkészültsége, minden olyan készségnek és képességnek a birtokában van, hogy jó vezető, jó koordinátor válhasson belőle, ugyanakkor megvannak az őt fenntartó háttérintézmények. Gondolok arra, hogy hol dolgozott eddig és milyen tisztségeket töltött be, ezeknek legitimálniuk kell őt – fogalmazott az egyetemi oktató, aki szerint esetében nincs meg az előző kormányra jellemző kapkodás, amiből az embereknek elegük van.
„Egy fixernek, egy problémamegoldó politikusnak ez lenne az archetípusa, egyértelműen előnyére válik, hogy nyugodt, ért a feladatához, tudja kezelni a különböző helyzeteket, és mögötte állnak szakértői intézmények is. Így a beléje vetett társadalmi bizalom indexe is magas” - vázolta Kádár Magor.
Hitelesség és makulátlan előélet
Arra a felvetésünkre, hogy MRU pártalapítási szándékának gyakorlatba ültetése esetén az újonnan megalakuló politikai szervezet milyen hatással lehet a román társadalomra, az egyetemi oktató elmondta: Romániában divat pártokat, intézményeket létrehozni, mert mindegyiket túl hamar elkoptatják, arculat- és bizalomvesztésen esnek át. Romániában a politikai szervezeteket az azokat alapító személyek szerint rangsorolják, ami logikus, hisz a szervezet neve már nem mond semmit. Hagyományos pártok már nincsenek, ami volt, azt tönkretették.
Ugyanez képzelhető el az Ungureanu-párt esetében is. Ha saját formációt hoz létre, akkor személye mindenképp rányomja bélyegét a szervezetre, ez minden szervezeti kommunikációban így működik, a pártoknál meg főleg. „Szavazói bázisa valószínűleg olyan lesz, mint ő, nagyon szeretném azt látni, hogy egy szakértői-technokrata párt egy elitpárt lesz valaha Romániában, de a választói preferenciákat látva, meg azt, hogy a pártok a választásokat hogyan nyerik, nem érvekkel, nem programokkal, hanem populista fogásokkal és cukor- meg olajosztogatással, ezért nincs túl sok esélye egy ilyen alakulatnak” - magyarázta.
Gazdasági válság van még mindig, nagyon sok politikus eljátszotta a választók bizalmát, ezért Ungureanu új arcként és problémamegoldó típusként is hiteles. „Akárki is vetette meg az ágyat Ungureanunak, akárki is hozta be őt a politikába és egyengette az útját, annak számolnia kell azzal, hogy túlnövi őt” - mondta Kádár, aki a kormányfő legfőbb jellemzőjeként a hitelességet emelte ki. Ez egyrészt abból fakad, hogy jó ideje a politikában van, de ennek ellenére új arcnak számít, új személy, és nincsen még hozzá tapadó előítélet, nincsenek saját botrányai. A jelentős visszhangokat kiváltó botrányokat – a belügyi elbocsátások és a morfium-válság - az előző kormánytól örökölte, vagy a természet szólt közbe a februári havazások által, ugyanakkor mindegyik ügyet szakszerűen, hitelesen menedzselte.
Rendkívül jók a tévészereplései. Híres Antnea 3-as stúdióbeszélgetésében olyan hibátlanul kezelte a helyzetet, hogy akik az elején nekirohantak, azok kértek elnézést a végén. Eleganciájára mi sem jellemzőbb, mint hogy nem törölte fel velük a földet, hanem elegánsan, esettanulmány számba menően, taníthatóan kezelte a helyzetet. Médiaszereplései ezt a problémamegoldó arculatot tükrözik, nyugodt, megfontolt, gondolkodik mielőtt választ ad, vannak válaszai, még akkor is, ha ezek nem mindenki számára érthetők. Kritikusai az arrogáns jelzővel illetik stílusát, ami szerintem nem baj. Itt jön be a szakmai háttér, nem biztos, hogy mindenki érti, de az lejön, hogy tudja, miről beszél. Ennek az arculatnak ez az üzenete. Nem mindig közérthető, vagy nem mindig a köz szája íze szerint beszél.
Blairtől Putyinig
Kérdésünkre, hogy melyik külföldi politikussal rokonítható leginkább MRU, a kommunikációs szakértő két nevet említett: Tony Blairt és Vlagyimir Putyint. Megpróbálták az arculatát építeni Tony Blairrel, akivel közös fotózáson vett részt. Ez azt jelenti, hogy megörökli az európai politikai elitet, amelynek még mindig része a volt brit miniszterelnök, másrészt jelzi az orientációt, hogy merrefelé halad – fogalmazott.
Arculata egy fiatal, változtató, keménykezű, határozott szakértő személy, aki mögött háttérintézmények vannak, amelyek legitimálják őt; ez pedig Vlagyimir Putyinnal mutat analógiát.
Putyintól, aki köztudomásúan KGB-tiszt volt, elvárják, hogy kemény kezű vezető legyen, aki mögött ott van a KGB, vagy annak mai utódszervezete, amelyik az egyik legerősebb és leghitelesebb intézménye volt a Szovjetuniónak és a későbbi Oroszországnak is. Ugyanez játszódik le Romániában is, csak kicsiben – vázolta az egyetemi oktató.
Az erős legitimáló intézményi háttér mellett jelen van a személyes, fiatal, dinamikus arculat, és van egy fokú jó értelemben vett populizmus is. Putyintól elvárják, hogy úszóbajnokságokra járjon, átússza a jeges folyót és Szibériában fehér tigrisre vadásszon. Nálunk ez a fajta populizmus pedig abban nyilvánulhat meg, hogy a miniszterelnök futni jár a Herăstrău-parkban, kiül kávézni vasárnap délután, elmegy szórakozni a feleségével és a közeli barátaival, ami jelzi azt, hogy ő is egy ember, neki is megvan a saját élete. Itt a közvetlenség a fontos, mert ezek olyan akciók, amelyekben mindenki viszontláthatja saját magát.
MRU-nak szintén egy olyan népet kell vezetni, amely hozzá van szokva ahhoz, hogy vezessék, és ez egy erős párhuzam a cári Oroszországgal. Hazai elemzők sokszor elmondták, hogy ide egy erőskezű vezető kell, aki meg fogja mondani a népnek, hogy mit kell tenni, és a nép attól lesz boldog, ha ezt megmondják neki – mondta Kádár.
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
