Korodi: a parlament is elutasítja ezt a Verespatak-tervezetet
kérdezett: Kertész Melinda
2013. november 12. 17:28, utolsó frissítés: 2013. november 13. 11:09
A különbizottság tagja azonban úgy véli, a kormány továbbra is azon fog buzgólkodni, hogy zöld utat adjon a verespataki beruházásnak.
Elutasította a Verespatak-törvénytervezetet tegnap a parlamenti különbizottság. A jelentés szerint a törvénytervezet nem fedi le kielégítő mértékben az összes feltételt, ami az altalajkincsek kitermeléséhez szükséges, ennek következtében elutasítja azt. Cserébe azt javasolja, hogy a jelenlegi törvényi kereteket - amelyek nem veszik figyelembe egy ekkora méretű beruházás sajátosságait - olyan intézkedésekkel egészítsék ki, amelyek hasonló beruházásokat szorgalmaznak. Korodi Attila RMDSZ-es képviselőt, a különbizottság tagját arról kérdeztük, hogy milyen jelentőséggel bír a bizottsági jelentés, és mi lesz ennek hatására a Verespatak-törvénytervezet sorsa.
Procedurális vonatkozásban mi fog történni a Verespatak-tervezettel?
– A tervezet most a szenátusban van, ahol különböző felsőházi szakbizottságoknak még dönteniük kell az ügyben. A különleges bizottság jelentését minden egyes szakbizottsági és plénumvitán hozzácsatolják a törvénytervezethez, mint kiinduló dokumentumot, utána döntenek. A plénumban a többi szakbizottsági jelentés mellett ezt a különbizottsági jelentést is megkapják a szenátorok, a képviselőházban pedig ugyanígy történik majd.
Mi az RMDSZ-nek a jelentéssel kapcsolatos álláspontja?
– Mi szavazatunkkal egyértelműen visszautasítottuk a Verespatak-törvénytervezetet, de a jelentés szövegében található konklúziókkal már nem tudunk egyetérteni, mert abban javaslatként az is szerepel, hogy a kormány dolgozzon ki egy általános, a színesfémipari bányászatra vonatkozó kerettörvényt. Ezzel gondok vannak, mert a különbizottságnak nem állt jogában konkrét dolgokat megfogalmazni. A bizottság a meghallgatások során felmerült húsz kényes kérdésre követelheti a kormánytól a hivatalos választ, de ennél többet nem kérhet – és itt vannak azok a csúsztatások vagy politikai csomagolások, ami miatt mi a jelentésnek a szavazáson túli tartalmával nem tudunk teljes egészében egyetérteni.
Mi lesz a tervezet további útja?
– A tervezet most a szenátusnál van, november 26-ig kell dönteniük, ha nem szavaznak, hallgatólagosan átjön a tervezet képviselőházhoz. A képviselőháznak már nincs kiszabott határideje a törvényről való szavazásra, hanem le kell folytatnia az eljárást. Most a kérdés az, hogy ezt az általános törvényjavaslatot egy új törvénytervezettel, vagy pedig parlamenti vita révén szeretné megoldani az alsóház. Mint már érzékeljük, látjuk, a bányaipari törvény módosítási indítványait visszatartották a szenátusban. Tehát ahelyett, hogy a kormány felvállalná a felelősséget, és saját maga döntene, a projektet támogató politikai rendszer több fronton próbál támadni, ami egyre nehezebben lesz követhető.
Mi lesz szerinted a tervezet sorsa?
– Ezt a tervezetet előbb-utóbb vissza fogja utasítani a parlament így, ahogy van. A kérdés az, hogy egy más csomagolásban tálalják majd, vagy - ahogy most már politikai nyilatkozatokban is elhangzik - külön jogszabállyal érkeznek ismét a parlamentbe. Az a baj, hogy Victor Ponta legalább háromszor változtatta meg a véleményét, Crin Antonescu legalább kétszer, szóval nem lehet a kiszámíthatóságra alapozni. Óvatosnak kell lenni, és figyelni, hogy hol, mikor, milyen mozgásterek vannak. Mert kérdés, hogy a történet most a közérdekről vagy a magánérdekről szól-e. A beruházás-tervezet egy nagyon rosszul felépített, csak magánérdeket követő projekt lett közérdekű mázzal leöntve, ami véleményem szerint a jogállamiság és a demokrácia lábbal tiprása. Ez a nagy gondunk ebben a fázisban. Azon túl persze van egy csomó környezetvédelmi meg épített örökségi probléma – de az már szakmai kérdés.
Hogy látod, továbbra is felvállalhatónak tartja a kormány a beruházást, vagy meghátráltak kicsit az utcai megmozdulások láttán?
– Ezt a törvénytervezetet így nem tartják felvállalhatónak, ez biztos. Ők is rájöttek, hogy bármennyire is feszegetik, a tervezet nagyon támadható. A meghallgatások során az is kiderült, hogy nem csak a tervezettel vannak gondok, hanem azzal is, ahogy ez fel van építve.
Meggyőződésem, hogy a jelenlegi felállású kormány fogja keresni azokat az általános érvényű törvényi rendelkezéseket, amelyek beiktatásával ennek a verespataki projektnek valamilyen formában zöld utat tud adni. Azt nem látom, hogy az illetékes miniszterek átlátják-e, hogy az ő felelősségük hatalmas. A román állam gyengeségét fogja jelenteni, ha a függőben levő kérdések nem tisztázódnak le, és ezt nem fogják tudni utólag kimagyarázni.
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
