Bayer: "Erdélybe menekülök, ha Budapestet már nem bírom"
lejegyezte:Sipos Géza 2004. március 09. 13:50, utolsó frissítés: 13:01Mit nyert vagy vesztett Romániából való kitiltásával, pátosz nélkül mit jelent számára Erdély, mit gondol az autonómiáról – erről faggattuk a Magyar Nemzet publicistáját.
Mi volt a célod a Ziua-ban megjelent szöveggel?
– Elsősorban az, hogy a románság is olvashassa, tisztában legyen az álláspontommal, és kíváncsi vagyok a kommentárokra. A magyarországi válaszreakciókat már szinte borítékolni tudnám. Lehet, túl idealisztikus az elképzelésem, de hátha párbeszéd alakul ki a publicisztikám kapcsán.
Szerinted van-e kapcsolat a között, hogy gyakran kétértelműen fogalmaztál a romániai magyar érdekek kiharcolásának módjával kapcsolatban, illetve a kitiltásod között? Szárazon: abban, ahogy nyilatkoztál, bizonyos értelmezések szerint a fegyveres harc mellett foglaltál állást, és ez méltán nem vághat össze a nemzetvédelmiek számításaival.
– Nyilvánvalóan volt kapcsolat a nyilatkozataim és a kitiltás mögött. Viszont ami a "fegyveres harcot" illeti, félreértés eredménye. A párhuzamot költői kérdésként még tavaly fogalmaztam meg egy sepsiszentgyörgyi fórumon azzal kapcsolatban, hogy mit tennének például a baszkok, ha egyik nemzeti hősük szobrára nem írhatnák oda anyanyelvükön a nevét, vagy ha a szülőket a rendőrség azért zaklatná, mert gyermekük anyanyelvi különórákra jár. Majd rögtön hozzátettem, ezek nem mi vagyunk, de ezt a mostani romániai helyzetet sem tűrhetjük.
Minden pátosz nélkül: mit jelent számodra Erdély?
– Rengeteg mindent. Számos családi vonatkozást is, ugyanis a párom kolozsvári, ezért számos rokonnal, baráttal napi-heti rendszerességgel kapcsolatban állok. Másfelől Erdélybe szoktam elmenekülni, mikor már Budapestet nagyon nem bírom.
Kitiltásod egyesek szerint az autonómia ügyének adott sárgalap. Szerinted az autonómia mit jelent? Elsősorban az érdekelne, hogy az autonóm székely tartomány – vagy nevezzük bárminek – autonóm a magyarországi kulturális-politikai erőterekkel szemben is?
– Két modell révén tudom az autonómiát meghatározni, és ha bármelyik megvalósulna Erdélyben, akkor a székelyeknek meggyőződésem, hogy tökéletesen megfelelne. A dél-tiroli, illetve a skót típusú autonómia-formákra gondolok. Az utóbbi megvalósulására sokáig kell még várnunk, mert az önálló parlamentet és törvénykezést jelent. A dél-tiroli megoldás, ami hangsúlyozottan etnikai alapon szerveződik, inkább működne, és úgy látom, ez kijár az erdélyi magyarságnak.
Vársz-e kitiltásod ügyében valamilyen lépést a magyar hatóságok részéről?
– Azt, hogy teljes határozottsággal szólítsák fel a román felet az ügy tisztázására, mert lássuk be, az az indoklás, hogy egyszemélyben fenyegetem Románia területi épségét, az a teljes értelmetlenség birodalmába tartozik. Azt várom el, hogy a magyar külügyminisztérium követelje ki, hogy Bukarest írásba fektetve is küldje el indoklását, mert eddig csak nyilatkozatok történtek. És azt is hivatalosan tisztázni kell, mert erről is csak a román sajtó közöl információkat, hogy háromhavi vagy egyéves kitiltásról van szó!
Az írod cikkedben, hogy lélekben jobban Erdélyben vagy, mint bármikor. Miért harcolsz akkor azért, hogy fizikailag is itt légy, hiszen amit mondasz, ide is eljut. Egyféle hős vált belőled: nem hatékonyabb így bekapcsolódni az erdélyi történésekbe?
– Ezek után még inkább minden lehetségest igyekszem megtenni azért, hogy amit írok, vagy nyilatkozom, az eljusson kintre is. Ez innen kezdve pusztán elvi kérdés! Meg kéne mutatni Bukarestnek, hogy ha egy személyt fizikailag ki is tiltanak, az korántsem jelenti azt, hogy el is vágták a közösségtől.
Az tény, hogy most az érdeklődés fokozottabb, sokan valóban hősnek, Chrudinák Alajosnak vagy Eva-Maria Barkinak tekintenek. Van is már saját stratégiám arra, hogy hatékonyabban jelen legyek az erdélyi eseményekben. Az internetet nem lehet kitiltani, illetve az sem megakadályozható, hogy videóra mondott beszédemet levetítsék.
Mit nyertél és mit vesztettél a kitiltásoddal, mit nyert és mit vesztett ezzel a romániai magyarság?
– Politikai értelemben semmilyen nyereségem nem származott az esetből. Ez a román hatóságok öngólja volt, hiszen állíthatom, hogy népszerű vagyok a Székelyföldön, s feltételezem, a székelység a kitiltás hírét hallván nem lett túlságosan boldog. Mivelhogy a kitiltás indoklásában az autonómia fogalma is szerepelt, az történt, hogy az önrendelkezés ügyét még nagyobb erővel, energiával népszerűsítették, mint én.
Arról viszont én is tenni fogok, hogy ennek az ügynek Európában is híre szaladjon. Egy hónappal ezelőtt javasolta az Európai Tanács Románia-raportőre, hogy fel kéne függeszteni a csatlakozási tárgyalásokat. Nem hiszem, hogy egy újságíró politikai alapon történt kitiltása jó fényt vetne erre az országra.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
