2026. október 17. szombat
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Meg akarják bénítani a CNA-t az elnökválasztások előtt?

F.J. 2014. szeptember 03. 17:37, utolsó frissítés: 17:53

Turos Lóránd CNA-tag nem írta alá a CNA-elnöktől elhatárolódó nyilatkozatot, amit 8 kollégája viszont megtett. Megkérdeztük, miért.


Nem írta alá az Országos Audiovizuális Tanács (CNA) elnökétől, Laura Georgescutól elhatárolódó nyilatkozatot Turos Lóránd, a CNA egyetlen magyar tagja, írja a reportervirtual.ro.

Georgescuról két hónapja szivárogtak ki hangfelvételek, amelyeken minősíthetetlen hangnemben beszél a kollégáiról és más, az intézményben dolgozó tisztségviselőkről. A mostani elhatárolódó nyilatkozatban az a különleges, hogy legtöbbször nagyon nehéz többséget létrehozni a CNA-ban, azonban most a 11 tagból 8 támogatta az elhatárolódó nyilatkozatot.

A Transindex megkeresésére Turos elmagyarázta, hogy miért döntött úgy, hogy nem fogja támogatni a nyilatkozatot.


A CNA két hónapja működésképtelen



„Azért nem írtam alá az elhatárolódó nyilatkozatot, mert azt gondolom, hogy két hónappal a hangfelvételek nyilvánosságra kerülése után ez nem egy hiteles és őszinte állásfoglalás. Az én véleményem szerint ennek a nyilatkozatnak a megszületésének leginkább konjunkturális okai vannak.

A CNA gyakorlatilag működésképtelen volt az utóbbi két hónapban. Nem tudtunk összeülni, ugyanis a tanácsnak 11 tagja van és abból 8 kell a döntéshozatalhoz. Azonban a 11 tagból hárman bejelentették, hogy bojkottálni fogják az üléseket a felvételeken elhangzottak miatt. A maradék nyolc CNA-tagból meg mindig akadt valaki, aki éppen szabadságon volt, vagy nem tudott részt venni az ülésen” – magyarázta Turos.

Turos elmondta, hogy emiatt a múlt héten tartottak egy megbeszélést a szenátus kulturális bizottságával, zárt ajtók mögött, sajtónyilvánosság nélkül.

„Ez volt az első eset az említett időszakból, hogy le tudtunk ülni és képesek voltunk arról beszélni, hogyan tudnánk megoldani a létrejött helyzetet. Ezen az ülésen az én javaslatomra a kollégák elfogadták azt, hogy módosítsuk a működési szabályzatot és hogy a CNA gyakorlatilag egy átláthatóbb, demokratikusabb intézménnyé váljon. Azt is sokan kifogásolták ugyanis, hogy Georgescu diktatórikus módon vezette az intézményt. A működési szabályzat módosításával mindenki egyetértett. Az volt a cél, hogy a CNA plénuma elé terjesszük a javaslatot, elfogadjuk és ennek köszönhetően megszűnik ez az intézményi bojkott és működni tud a CNA” – mondta.



Az audiovizuális törvény megtiltja, hogy az elnököt vagy bármelyik tagot bárki is leváltsa, éppen az intézmény befolyásolhatóságának az elkerülése miatt. A tagok és az elnök tehát nem visszahívhatóak és nem leváltóhatóak a hatéves mandátumuk alatt. (A tagok leváltása csak abban az esetben lehetséges, amennyiben a parlament illetékes szakbizottságai közösen kérik ezt, és vagy arra hivatkoznak, hogy az illető hat hónapnál hosszabb ideig nem volt képes betölteni a tisztséget, vagy hogy a bíróság jogerősen elítélte egy büntetőjogi perben.) Georgescunak még négy évig érvényes a mandátuma.

„Ha se az elnököt nem tudják rávenni, hogy lemondjon, valamint azok sem akarnak lemondani, akik nem akarnak vele egy asztalhoz leülni, akkor egy patthelyzet alakul ki. Én úgy vélem, hogy a választások előtt egy katasztrófával érne fel, ha nem működne a CNA. Tehát egy kompromisszumot szerettünk volna elérni a CNA működési szabályzatának a módosításával” – mondta Turos.



Turos úgy véli, hogy ebben a kontextusban, miután sikerült végre leülni az tárgyalóasztalhoz és alapvető dolgokban megállapodni, nem hiteles a nyolc CNA-tag közleménye egy olyan eseményről, ami két hónapja történt.

„Én azt gondolom, hogy ez nem helyénvaló. Most jutott eszükbe tiltakozni, amikor az elnök pozíciója meggyengült. Emellett azt gondoltam volna korrektnek, és beszéltem is erről velük, hogy ha el szeretnénk határolódni nyilvánosan az elnöknő kijelentéseitől, akkor abba a nyilatkozatba az is bele kellene kerüljön, hogy az sem törvényes és normális, ahogy azok a hangfelvételek nyilvánosságra kerültek. Ugyanis, legyenek azok a kijelentések akármennyire minősíthetetlenek, az elnök irodájában hangzottak el, zártkörű beszélgetések keretén belül. Az sem törvényes, hogy mikrofonokat felejtünk irodákban és rögzítünk magánbeszélgetéseket. Azonban ezzel a kollégáim nem értettek egyet” – magyarázta Turos.


A közelgő választások árnyékában folyik a harc a tisztségekért a CNA-ban?

Turos azért is kifogásolta az állásfoglalás hitelességét, mert négy kollégájának lejár a mandátuma az ősz folyamán, illetve az elnöki székbe is sokan szívesen látnák magukat.

„Az ősz folyamán négy kollégám mandátuma lejár, éppen a választások előtt: októberben kettő és novemberben is kettő. Mindenki szeretné ilyenkor felhívni a figyelmet a munkájára, közülük legtöbben szeretnének újabb mandátumot kapni. Az is tény, hogy az elnöknő pozíciója megrendülni látszik. A kollégáim egy része máris az elnöki székben látja magát. Ez szerintem inkább hasonlít egy bizánci palotaforradalomhoz, mint bármi máshoz” – magyarázta a CNA-tag.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS