2026. november 11. szerda
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Második menetet játszott Ponta és Johannis

2014. november 12. 20:07, utolsó frissítés: 23:02

Az államfőjelöltek most a B1-en csaptak össze, és bár összeszedettebbre sikerült a vita, itt is kellett mikrofon-kikapcsolással fenyegetőzni.


Megkezdődött a B1 TV-n Victor Ponta és Klaus Johannis második tévévitája, amelyet elvileg nagyon pontos szabályok szerint játszanak. Az egyensúly estéje lesz - ígérte Mădălina Pușcalău moderátor, aki elmondta, mindkét jelöltnek 2-2 perce lesz válaszolni a kérdésekre.

Az első kérdés Victor Pontához szól: Ki Victor Ponta jelölt és miért lenne ő a jó államelnök?

Ponta: Ma is, tegnap is felkészültem a vitára, ahogyaz az államelnökségre is, ami a legfontosabb tisztség az országban. A miniszterelnökség alatt felvázolt célom a Băsescu-éra problémáinak az orvoslása volt, ezt szeretném folytatni. Az én csapatom az USL, amit kétharmados többséggel szavaztak meg az állampolgárok, Călin Popescu Tăriceanuval és Teodor Meleșcanuval együtt. Az utóbbi tíz év harcról, összeugrasztásról szóló időszak volt. Azt szeretném, hogy a Nagy Egyesülés százéves évfordulóján továbbvigyem ezt az ügyet.

Klaus Johannis ugyanezt a kérdést kapja.


Johannis: Az a jelölt vagyok, aki úgy gondolja, hogy a szavazat jog, nem egy jelszó. Mély változásra van szükség, ezt mondom jelöltként. Másként kell politikát csinálnunk. Egy nagy mappányi levelet hoztam a külföldi szavazóktól, akik azért panaszkodnak, hogy nem tudtak szavazni (itt felolvas a panaszokból).

A replika jogán Ponta azt mondja, Johannis a tegnap nem volt felkészülve, erre példát is hoz. Egy tegnapi, Tăriceanura vonatkozó kijelentést cáfol. Hozzáteszi, Johannis ma este se készült fel. Johannis tagadja, hogy ne lenne felkészülve.

Johannis: Nem jó Romániának, hogy Ponta legyen az államelnök. Románia számára rossz, hogy egyetlen pártnak adja az összes hatalmat az államban. A PSD-nek nagyon sok problémája van a törvénysértő tagjai miatt. Pontával az a baj, hogy hazudik, ahogy hazudott a nyugdíjasoknak arról, hogy én le fogom vágni a nyugdíjukat. Emellett plágiumügye is van. Az ilyennek vissza kellene vonulnia.



A plágiumüggyel kapcsolatban Ponta a legfelsőbb bíróság döntését hozza fel, amely szerint nincs is plágiumügye. Szerinte Johannis ugyanettől az intézménytől megfutamodott.

Ponta: Johannis 2010-be való visszatérést jelentene, de én nem ezt akarom. Tariceanut szeretném miniszterelnöknek, aki a PNL egyik alapító tagja, tehát nem PSD-s. Băsescu és Boc szintén két polgármester, akiből államelnök, illetve miniszterelnök lett, de szerintem nem voltak erre jók.

Kérdés: nevezzék meg az ellenjelölt két jó tulajdonságát.

Ponta: Johannis egy tehetséges politikus, az a mód, ahogy eltávolította Crin Antonescut, ezt mutatja. A kérdés: Basescu munkájának a folytatójaként vajon jó államelnök lehet?

Johannis: Ponta akármiről szívesen nyilatkozik, még akkor is, ha nem tudja, hogy miről beszél. Nagyon jó, hogy Ponta fiatal, de a háttérből irányítják.

Kérdés: milyen a jelölt Romániája?

Johannis: Normális Románia, a jól végzett munka Romániája. Mindenkinek tiszteletben tartják a jogait, akkor is, ha külföldön lakik. A jólét és a munkahelyek Romániája. Klaus Johannis Romániája nagyon hasonlít Johannis Nagyszebenéhez, amelyik mércének számít Európában. Johannis Romániája egy olyan állam, ahova a befektetők szívesen jönnek, a helyi befektetőket meg támogatják, hogy fejlődhessenek.

Ponta: Már újjáépítés alatt van a PDL-időszak után. Az összehasonlítási alap: a 2009 és 2014 közötti Románia költségvetése közötti különbség. Európában csak Romániában és Németországban van pénz megmaradva a kasszában.

Johannis replikája: Ponta csak olvasni tud. Számok, számok - ez valami fixáció. Az emberek megoldásokat akarnak, nem statisztikákat. Románok, jobban megy nektek, mióta Ponta a miniszterelnök?

Ponta: négymillióan szavaztak rám. Elégedett vagyok a munkámmal, és az emberek is azok, mint kiderült az első fordulóban.

Johannis: Pontának miniszterelnökként sikerült egy válságból kilépett országot technikai recesszióba süllyeszteni. Ponta, ahogy államelnök lesz, ki fogja hirdetni az amnesztiatörvényt, és az összes korrupt visszatér a közéletbe.



Ponta közben még gazdasági mutatókat sorol, amelyek a rövidtávú növekedést mutatják. Johannis a hosszútávúakról beszél. Az amnesztiatörvényen is összemennek kicsit, neveket sorolnak, mint Nastase, Voicu, stb. Hrebenciucoznak, de már nagyon egymás szavába vágva.

Reklámszünet jön, de előtte még Johannis megint felveti, hogy pénteken hívják össze a parlamentet, és vegyék le a napirendről az amnesztiatörvényt. Ezt Ponta ledemagógiázza.

Szünetbeli összefoglalónk: a vita sokkal kiegyensúlyozottabb, a moderátor jól végzi a dolgát és betartatja a szabályokat, ezáltal Johannis is szóhoz jut. Johannis nemcsak felvette a kesztyűt, hanem oda is üt. Ponta hozza a tegnapi formáját, csak mintha Johannist cserélték volna ki.

Kérdés: a mentelmi joghoz hogyan viszonyulnak?

Ponta jogi pontosításokkal elmondja, hogy nem igaz, hogy több mentelmi joga lenne egy parlamenti képviselőnek vagy szenátornak, mint kellene. Azt megígéri, hogy azoknak a minisztereknek nem lesz mentelmi joguk, akik nem a parlament tagjai.

Johannis szerint egyszerűsíteni kell a törvénykezést ebben a kérdésben, hogy az igazságszolgáltatás tudja végezni a dolgát, hogy se az államelnök, se a miniszterek, se a parlament tagjai ne tudjanak kibúvót keresni.

(Mind a ketten hosszan sorolják a másik pártjának a "korruptjait". Van bőven mindkét oldalon.)

Kérdés: hogyan garantálják az igazságszolgáltatás függetlenségét?

Johannis azt mondja, leegyszerűsítve azt gondolja, hogy ne foglalkozzanak politikusként az igazságszolgáltatással, ne üssék bele az orrukat. Majd bemutat egy csoportképet Pontával, körülötte azóta lecsukott vagy bűnügyi eljárás alatt levő PSD-sekkel. Ponta felolvas az alkotmányból, majd arról beszél, hogy ő biztosította az igazságszolgáltatás függetlenségét miniszterelnökként. Persze szeretne egy csoportképet a PNL-sekkel is.

Johannis és Ponta újra egymás fejéhez vágják az összeférhetetlenségi- és a plágiumügyet. A moderátornak kell megszakítania a vitát. Ponta újra Basescuval azonosítja Johannist. Johannis felemlegeti, hogy amikor PNL-elnök lett, eldöntötték, hogy változtatást akarnak felmutatni, például megszavazzák az összes mentelmi jogi kérdést. Ponta szerint a szabadlábon lévő elítélt PNL-sek a bizonyíték arra, hogy Johannis csak a levegőbe beszél. Megint veszekedésbe torkollik a beszélgetés, amit a moderátor reklámmal szakít meg.

Szünetbeli megjegyzésünk: a vita kezd elszállni, egyre nehezebb a moderátornak uralnia a jelölteket. Egyre többször szakítják meg egymást, lógnak ki az időkeretükből, stb.

Kérdés: hogyan viszonyulnak az ANI-hoz és a DNA-hoz?

Johannis: a DNA nagyon jól végzi a dolgát. A Microsoft-ügytől elkezdve úgy láttam, hogy reménykeltő. Azt remélem, hogy ezáltal is közelebb kerülünk a politikai osztály megtisztításához. Az ANI megerősítésre szorul és nagyon fontos. Vannak azonban a törvénykezésben pontok, amiken finomítani kell, remélem, hogy ehhez lesz politikai konszenzus.

Ponta: nekem könnyebb válaszolni, mert nem volt dolgom sem az ANI-val, sem a DNA-val. Miniszterelnökségem alatt biztosítottam a működésüket. Az USL révén arra törekedtünk, hogy hatékonyabb legyen az igazságszolgáltatás. Arra fogok törekedni, hogy még hatékonyabb legyen.

Ponta megint a PNL-s korruptak felsorolásába kezd. Johannis válaszként a Hrebenciuc-ügyre utal, erre Ponta James Bond-mosollyal vesz ki okmányokat egy aktatáskából: a szebeni polgármesteri hivatal által visszaszolgáltatott épületek listáját. Arról beszél, hogy a visszaszolgáltatások csak "egyeseknek" kedveztek. Ezeket Johannis szemenszedett hazugságnak nevezi. Megint kezd elszállni a vita, a következő kérdésre próbál térni a moderátor, de nem akarnak leállni. Mikrofon-kikapcsolással fenyegetőzik.



Kérdés: hogy működne a Ponta államelnök - Johannis miniszterelnök felállás?

Ponta újra kiemeli, hogy nem fogja a PSD-nek megtartani az összes hatalmat, mert a miniszterelnök Tariceanu lesz, aki liberális. Azt mondja, hogy jó államelnöke lesz mindenkinek az erdélyiektől a moldovaiakig. Szerinte Johannisszal csak vitatkozni fog, ezért nem őt fogják választani.

Hát a Johannis államelnök - Ponta miniszterelnök?

Johannis szerint Pontát haza fogja küldeni a pártja november 16-án. Ha nem, akkor a törvényeket betartva intézményes együttműködésre kell számítani. Mindenkivel együttműködik paktumok nélkül (Ponta Basescuval kötött paktumára utal).

Kérdés: egy- vagy kétkamarás legyen a parlament?

Johannis szerint a parlament nem hatékony, nincs elég tisztelet irányába. Kétkamarásnak kellene maradnia, de kisebbnek. Ezt azonban a politkai pártok fogják megtárgyalni, amit államelnökként szeretne moderálni. A parlamentnek vissza kell adni a természetes helyét az intézmények között, mondja.

Ponta szerint Basescu ellenállása miatt lett ilyen a választási törvény. Felemlegeti, hogy ők már javasolták a 300 tagú parlamentet.

A moderátor szerint nincs idő több témára, így az utolsó felvonás következik. Ponta erősködik, hogy külpoltikáról is legyen szó, mert arról szól az államelnöki hivatal. Johannis ragaszkodik a kialkudott időhöz.

Utolsó mozzanatként egymásnak kell kérdéseket feltenniük. Johannis azt mondja, látja, hogy Ponta formában van, tagad és hazudik, így nem akar semmit se kérdezni, mert nem kapna igaz választ.

Ponta azonban kérdez, vagyis idéz Iuliu Hosu görög-katolikus püspöktől: "hogyha a római őseink összes útja Rómába vezetett, akkor erdélyi románokként a mi útjaink Bukarestbe vezetnek". Johannis nagyon egyetért ezzel, és azt mondja, véget kell vetni Románia megosztottságának.

Legeslegutolsó felvonás: üzenet a szavazóknak.

Ponta "a többmillió románhoz" szól, a párbeszéd és a meg nem osztottság mellett beveti az életkorát, a nyugdíjas édesanyját és a kislányát is. Johannis egy 4 lejes nyugdíjszelvényt mutat, amire Ponta törvény-felolvasásba kezd, amit a moderátor félbeszakít. Johannis megint megszólal, ő tiszteletet, munkahelyeket, a szavazati jog védelmét emleget Ponta adóival szemben.

Ponta a végén még rúg egy kisebb öngólt: miután korábban azt mondta, mindenki, így Johannis államelnöke is akar lenni, most kijelenti, hogy ő egy Traian Basescu és Klaus Johannis nélküli Romániában fog élni.

Ponta és Johannis is méltatták a moderátort, aki mindkettejük szerint remekül végezte a dolgát. Mi ezzel nem tudunk nem egyet érteni, a tegnapi csapnivaló szervezés után szinte fellélgezés volt látni, hogy a B1-esek jól megszervezték, és a moderátor is többnyire a helyzet magaslatán állt.

Kiértékelés:

Nincs győztes. Mindkettő megállta a helyét és a tegnapi halvány szereplés után végre Johannis is megszólalt, valamint eredményesen tudott replikázni. Ponta a szokásos formáját hozta, túlbeszélt és közbevágott, szerintünk jó eséllyel most is elmosta volna Johannist, de a moderátor eredményesen vágott közbe, ha szükség volt rá.

Azt sem tudjuk szó nélkül hagyni, hogy Johannis összeszedte magát, támadott és védekezett. Megtalálta ő is a hangját, de a dokumentációját sem "felejtette" most az egyszer otthon.

Azt már kevésbé fogjuk szó nélkül hagyni, hogy egyik jelölt sem tartózkodott az aljas húzásoktól, a határokat feszegető kijelentésektől. Sőt, Pontától mintha egy szexista kijelentés is elhangzott volna.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS