Cáfolat vagy csak újabb feldobott labda a Puck Bábszínház ügyének fejleménye?
Tőkés Hunor
2020. augusztus 25. 17:26, utolsó frissítés: 2020. augusztus 26. 11:29
A Puck Bábszínház adatokra hivatkozva utasítja el a diszkrimináció és a magyar tagozat elsorvasztásának vádját. Egy nyílt levél is előkerült. És a pályázat körül is egyre több a kérdőjel.
Tovább folytatódik a Kolozsvári Puck Bábszínház körül kialakult botrány. Kedden megtartotta sajtótájékoztatóját Emanuel Petran a Puck Bábszínház igazgatója és Varga Ibolya a magyar tagozat vezetője.
Az eseményen a bábszínház igazgatója nyílt levélben fordult Csoma Botond RMDSZ-es kolozsvári polgármesterjelölthöz, amelyben cáfolta a Kolozsvári Magyar Bábszínház (KOMAB) létrehozásáért alakult kezdeményező csoport által felhozott, diszkriminációról szóló vádakat, amelyek még az önálló bábszínházért elindított petíció megjelenése előtt fellelhető volt a Kolozs Megyei RMDSZ városprogramjában.
Emanuel Petran a nyílt levélben (amit román nyelven ITT közlünk) arra hívta fel a figyelmet, hogy a bábszínház nem szeretne a politikai kampány eszközévé válni, illetve a felelőtlen hozzáállás sérti mindazoknak a munkáját, akik az intézmény fennállásának 70 éve alatt a bábszínháznál dolgoztak.
A fotókat a szerző készítette. A képen Emanuel Petran, a Kolozsvári Puck Bábszínház igazgatója és Varga Ibolya magyar tagozatvezető láthatóA bábszínház menedzsere a Csoma Botondnak címzett nyílt levélben azt kérdezi az RMDSZ-es képviselőtől, hogy miért nem konzultált a bábszínház vezetőségével mielőtt a kampánytervébe foglalta a Kolozsvári Puck Bábszínház ügyét? Ismeri-e az igazgató munkáját és a bábszínház működésének körülményeit? (mint írtuk, Csoma jóhiszeműen megbízott Vadas László és Urmánczy Jenő volt tagozatvezetők szavában, minderről nem kérte ki a véleményét a bábszínház igazgatójának – szerk. megj.). Varga Ibolya a Transindex kérdésére ehhez hozzátette, Vadas László felmondásának okát nem indokolta, Urmánczy Jenőnek jelenleg végleges szerződése van, amit nem olyan könnyű felbontani, Urmánczy kivizsgálásra és szankcióra számíthat, a KOMAB vádjai pedig következményekkel járhatnak. Egyelőre per nincs kilátásban.
A vádak a bábszínház igazgatója szerint, azért megalapozatlanok, mert ezidáig egyetlen diszkriminációs vád sem ismert a Kolozsvári Puck Bábszínházon belül. Az igazgató múlt héten kérdőívben fordult a társulat tagjaihoz, hogy megtudja jelenleg milyen diszkrimináció zajlik az intézményén belül, amiről ő, és a hét hónapja magyar tagozat vezetőjeként is működő Varga Ibolya rendező sem értesült ezidáig. (Azt viszont nem tagadták, hogy konfliktusok és perek jelenleg is zajlanak az intézmény román tagozatának tagjai és az igazgató között – szerk. megj.).
A képen Emanuel Petran, a Kolozsvári Puck Bábszínház igazgatója láthatóMint mondta, a 2017–2019-es periódusban a kiadások a két társulat között úgy oszlottak meg, hogy a román társulat 105 ezer lejt kapott a projektjeire (a színház saját büdzséjéből), a magyar társulat pedig 102 ezer lejből gazdálkodhatott. Ez minimális különbséget jelent. A koronavírus-járvány pedig számos tervüket áthúzta, több projektre negatív hatással volt, a költségvetést is érintette.
A társulat tagjai most sem jelezték a vezetőség felé, hogy diszkrimináció áldozatai lettek volna. Az igazgató ehhez hozzátette, többek között a magyar tagozatvezetők feladata, hogy jelezzék az ilyen jellegű incidenseket is a vezetőség számára. Az igazgató emlékeztetett, Csűrös Réka, Urmánczy Jenő, Vadas László a KOMAB kezdeményező csoport tagjai egyben a Puck Bábszínház egykori tagozatvezetői is. Tisztségük alatt viszont ilyen esetekről nem számoltak be a vezetőségnek, pedig lehetőségük lett volna rá. Mint mondta, ő nem Hitler, hogy féljenek tőle az alkalmazottak. A szerződések véglegesítése, vagy periodikus megkötése pedig, úgy véli, bevált szokás a színházak körében, amit csak indokolt esetben használt szankcióként: ha valaki elaludt, késett vagy valami hasonló történt. Ugyanis ő is volt fiatal és színész, tudja mivel jár ez.
Varga Ibolya, a magyar társulat vezetője a pénzforrások egyenlőtlen elosztására, a magyar társulat működésének anyagi és szakmai korlátozására vonatkozó vádakra reagált, amelyeket a KOMAB kezdeményező csoportja hozott fel, amikor petíciótt indított egy önálló kolozsvári magyar bábszínház létrehozására. (Ezeket teljes terjedelmében magyarul ITT, románul pedig ITT közöljük.) Varga hivatalos kimutatásokkal igazolta, hogy a román és a magyar tagozat finanszírozása között elenyésző a különbség.
Varga Ibolya magyar tagozatvezető Mint ismeretes, a KOMAB kezdeményezői számára az utolsó csepp a pohárban az volt, amikor a Puck igazgatója nem kötött szerződést a magyar tagozatot támogatni kívánó Apropó Egyesülettel, noha három román egyesülettel megtette. A megállapodás azért lett volna fontos az egykori tagozatvezetők közül leginkább Urmánczy Jenő egyesületi elnök számára, mert a lehívott 15 millió forintot, amit az Apropó Egyesület révén pályáztak meg, a Puck Bábszínházzal kötött együttműködési egyezmény hiányában nem tudták felhasználni.
Emanuel Petran erről úgy nyilatkozott, hogy azért nem írta alá az általa igazgatott bábszínház és az Apropó Egyesület közötti megállapodást, mert miközben a pályázat szerint az összeg haszonélvezője a Puck Bábszínház (az Apropó Egyesület elképzelése szerint csak a magyar tagozata az intézménynek), Urmánczy nem mutatta be azt a szerződést, amely szerint a pénz nem az Urmánczyék zsebében köt ki, hanem az intézmény kapja meg, sem azokat a dokumentumokat és írásos terveket, amelyeket a Bethlen Gábor Alaphoz írtak, ahonnan a 15 millió származik. Ami szerinte már csak azért nem korrekt, mert amíg az ő aláírása, az általa igazgatott intézmény magyar tagozata szerepel az Apropó Egyesület tervei között, addig tudnia kell, hogy mire költik el a pénzt.
Mi van, ha más dologra költik? – tette fel a a költői kérdést, és mellékesen megjegyezte, 20 éve rendszeresen kötnek szerződést egyesületekkel, nem az egyesülettel volt a baj, hanem bizalmi kérdésen múlt. Úgy látta, nem arról szólt a történet, hogy a bábszínház magyar tagozatának vannak tervei, amelyhez hozzárendelték volna a 15 millió forintot, hanem külön évadtervet szőttek a már meglévő mellett, ami igazgatóként átláthatatlan volt számára, és az aláírása miatt végül őt is felelősségre vonhatták volna, ha valami kisiklik.
A bábszínház kijáratánál található programajánlóMint ismeretes, a KOMAB által összehívott sajtótájékoztatón, a Transindex kérdésére válaszolva Urmánczyék azt állították, terveiket szóban ismertették a vezetőséggel. Később pedig kiderült, hogy a BGA-val kötött szerződést Vákár István, a Kolozs Megyei Tanács alelnökének mutatták meg, mondván, hogy ő ért magyarul. Állításuk szerint Vákár igazolni tudja, hogy az egyesület a pályázatban nem hivatkozott sem felhatalmazásra a Puck Bábszínház részéről, sem egy már létező partnerségre. A BGA által kiállított támogatói okiratban az Apropó Egyesület szerepel kedvezményezettként.
A Transindex kérdésére, miszerint Varga Ibolya Vákár Istvánnal erről egyeztetett-e, Varga azt állította, hogy Vákár elmondása szerint az Apropó Egyesület tagjai egy pillanat erejéig felmutatták az iratokat, lefénymásolni már nem engedték. (Ahogyan nyilvánosságra sem bocsájtották a BGA szabályzatára hivatkozva – szerk. megj.)
Varga Ibolya – noha a Transindexnek azt nyilatkozta ő is támogatná az önálló magyar állami bábszínház létrejöttét – úgy látja ezt a helyzetet, hogy nem azzal az indokkal kellett volna a kezdeményezést elindítani, miszerint a Puck Bábszínház magyar társulatát évtizedek óta hátrányos megkülönböztetés éri, ezzel ő nem ért egyet. Ugyanakkor lapunknak állította, az Apropó Egyesület tagjai a BGA-s pályázatot megírása előtt és a pályázás után sem egyeztettek a Puck Bábszínház vezetőségével. Saját terveiket szerették volna a megpályázott pénzzel érvényesíteni, sőt, együttműködési megállapodás nélkül elkezdték elkölteni a kapott összeget bábszínházi felszerelésre. Az ő tudta és beleegyezése nélkül technikai eszközöket vittek be a bábszínházba.
Asztalos Csaba, az Országos Diszkriminációellenes Tanács elnökeNemcsak a vezetőséget, az Országos Diszkriminációellenes Tanácsot sem értesítették
A diszkriminációs vádakkal kapcsolatban megkerestük az Országos Diszkriminációellenes Tanács elnökét Asztalos Csabát, aki érdeklődésünkre elmondta, még nem tettek feljelentést a kolozsvári Puck Bábszínház magyar tagozatát ért diszkrimináció ügyében az Országos Diszkriminációellenes Tanácshoz. A Transindex megkeresése előtt Asztalos Csaba nem ismerte a múlt héten a magyar sajtóban nagy visszhangot kapó ügyet, de mint mondta, ha többet megtudnak a dologról, akkor hivatalból is eljárást indíthatnak, de a konkrét esetek jelzését is szívesen fogadják.
Vákár mégsem tudja igazolni a KOMAB sztoriját, de a pályázó egyesületben sem biztos
Vákár István a Kolozs Megyei Tanács alelnöke a Transindex megkeresésére elmondta, hónapokkal ezelőtt kereste meg őt a KOMAB kezdeményező csoportja, akik ugyan ügyvéd jelenlétében elmentek hozzá, de sem tanácsát nem fogadták meg, sem pedig a szerződést és pályázatot nem mutatták meg neki. Ő sem ismeri a dokumentumok tartalmát! Csupán egy kiértesítést mutattak meg neki.
„Egy kiértesítést láttam, amiről azt mondták, hogy az a bizonyos egyesület kap pénzt, azért, hogy a Puck Bábszínház működését támogassák. Nem volt odaírva, hogy pontosan kit, hanem a bábszínház működésére szánták” – mutatott rá Vákár. Hozzátette, az iratcsomónak tartalmaznia kellett volna egy olyan dokumentumot is, amiben a bábszínház működésének támogatásának a módját részletezik. Ilyet azonban nem mutattak fel, neki is csak szóban említették azt, hogy mit szeretnének megvalósítani.
Vákár István a Kolozs Megyei Tabács alelnökeÉrdeklődésünkre, Vákár elmondta, nem is olyan biztos, hogy az Apropó Egyesület pályázott. Ő egy másik, Simeon nevű egyesületet látott ugyanis a kiértesítőn. Pontosabban az egyik kiértesítőn először az egyik egyesület nevét látta, majd valami miatt később a kifizetést egy másik egyesülettel végezték el. Vákár állítása szerint eddig erről azért nem beszélt, mert nem tudta, hogy ki írta alá a dokumentumokat, azaz kinek árthat azzal, ha ez kiderül.
„Ez egy annyira belső ügy, hogy nem is kellett volna a nyilvánosság elé kihozzák, meg kellett volna egyezzenek, hogy tudják elszámolni azt az összeget a BGA felé” – mondta a Kolozs Megyei Tanács alelnökét.
Vákár anno azt javasolta nekik, hogy fordítsák le, vagy akár ő is lefordíttathatja a Puck Bábszínház menedzsere számára, hogy tudjanak egyezséget kötni az intézménnyel. Mint mondta, ugyanis mindegyik projekt, így az Európai Uniós projektek is úgy történnek, hogy amennyiben az intézmény támogatva van, és ehhez szüksége van egy partnerintézményre is, akkor a pályázat megírása előtt együttműködési egyezmény születik, amit dokumentumokkal rögzítenek, és hozzácsatolják a pályázathoz. Ez állítása szerint ebben az esetben előzőleg nem történt meg a Puck Bábszínház és valamelyik egyesület között. És utólag azt sem szerették volna, hogy Vákár lefordítsa a dokumentumokat számukra.
„Persze nagyon vagány lenne, ha egy önálló magyar bábszínházat hoznánk létre, de ugyanakkor azt sem szeretném, hogy a Puck Bábszínháznak 70 éves történelmét eltöröljék. Ugyanis nagyon sok ember letette az életét és a művészetét az intézményért, és a többsége az alapítóknak magyar volt. 70 évadot kár lenne eltörölni a cirkuszok, nézeteltérések és elszámolások miatt” – hívta fel a figyelmet Vákár.
Frissítés: Csoma Botond válaszolt az igazgató nyílt levelére
Csoma Botond kolozsvári polgármesterjelölt „rettenetesen manipulatív” szövegként értékeli Emanuel Petran a Puck Bábszínház igazgatójának nyílt levelét. Mint mondta, ő se nem rendőri szerv, se nem ügyész, sem vádhatóság, hogy kivizsgálja a Vadas László és Urmánczy Jenő által elmondott dolgoknak az igazságtartalmát, azt vizsgálja ki a diszkriminációellenes tanács.
Mivel nyilvánosan a Kolozs Megyei RMDSZ városprogramjában jelentek meg először a diszkriminációról és a magyar tagozat elsorvasztásáról szóló vádak, ezért rákérdeztünk erre Csománál, aki elmondta, ebben nem ők vádolták a Kolozsvári Puck Bábszínházat, és bár nem tudják kivizsgálni az ilyen jellegű ügyeket, a kollégái közül mindenki egyetértett abban, hogy az önálló intézmény kezdeményezésének igényét támogatniuk kell, mert az elmúlt 100 év tapasztalata azt mutatja számukra, hogy a kulturális intézmények akkor működnek igazán jól, ha különállóak. Ezt erősíti szerinte az a tény is, hogy a Puck Bábszínház magyar tagozatának jelenleg nincs döntési joga.
Érdeklődésünkre, hogy miért nem kérdezték meg a másik oldalt is, mármint a jelenlegi vezetőséget, a képviselő elmondta, hogy ő nem állította, hogy egyetért a vádakkal, vagy ismeri annak a részleteit, hogy ilyen szintű diszkrimináció történt, vagy történt-e egyáltalán hátrányos megkülönböztetés. A Kolozs Megyei RMDSZ szerinte azt vállalta fel, hogy amennyiben van igény a magyar társulat létrehozására, és a társulat egy része azt kéri, hogy hozzanak létre önálló intézményt, akkor azt támogatják. „Ha az igazgató úr úgy gondolja, hogy a diszkrimináció vád nem igaz, perelje be azokat, akik ezt állították. (...) Én nem vagyok kivizsgáló szerv. Én nem tudom, hogy ki mekkorát lódított ebben a történetben. De nem ez a lényeg, ha van annak támogatottsága a magyar tagozaton belül, hogy jöjjön létre önálló kulturális intézmény, akkor nekünk ennyi elég” – mondta Csoma Botond.
Hozzátette: a bábszínház igazgatója azt állította, hogy ő a volt tagozatvezetőkkel együtt fogja létrehozni az intézményt és kijelölni annak vezetőjét, pedig az igazgató jól tudja, hogy ennek törvényes keretei vannak, versenyvizsga nélkül senki sem kerülhet vezetői pozícióba. Csoma határozottan visszautasította a vádat, hogy politikai tőkét akarna kovácsolni az ügyből.
Azt is megkérdeztük, hogy a Kolozsvári Magyar Bábszínház létrehozásának körülményei során nem merültek-e fel Csoma Botondban kételyek. Nemleges választ kaptunk, a polgármesterjelölt nem gondolja, hogy itt a háttérben másról lenne szó. Azt sem hiszi, hogy ez ártana a román tagozatnak, vagy a román bábszínháznak.
A létrehozás kapcsán elmondta, választások után tudnak erről tárgyalni a román pártokkal, a választási kampányban ugyanis erről értelmetlen tárgyalást folytatni, mert senki nem fog egy ilyen intézkedést bevállalni jelenleg. Érdeklődésünkre, hogy mennyi időbe kerülne a létrehozandó intézmény jogi hátterének biztosítása, azt a választ kaptuk, hogy ez nem csak az RMDSZ-től függ, nekik az a kötelességük, hogy kezdeményezzék a tárgyalásokat, de a kifutási idő a román fél hozzáállásától függ. „Én azzal tisztában vagyok, nem fogjuk tudni megvalósítani a román fél támogatása nélkül” - szögezte le a képviselő.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
