2026. október 24. szombat
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Ki áll az AUR sikere mögött? Putyin, Johannis, az egyház vagy a deep state?

Babos Krisztina Babos Krisztina 2020. december 14. 11:08, utolsó frissítés: 11:08

A tavaly alapított szélsőjobboldali párt előretörése kapcsán egyetlen dologban értenek (nagyjából) egyet az elemzők: nem pusztán organikus fejlődés eredménye.


Napok óta találgatják a szakértők (és nem csak) az AUR-jelenség okait. Azaz azt, hogy miként tudott egy, a közvélemény számára szinte láthatatlanul fejlődő párt kb. 9%-ot elérni a parlamenti választáson. Az egy éve megalapított párt a szeptemberi helyhatósági választáson mindössze 1% körüli eredményt ért el, tehát mindössze 2,5 hónap alatt folyt le a hihetetlenül sikeres mozgósítás.

Az látszik, hogy nem egy kiforrott ideológia és egy világos program mellé álltak oda a szavazóik. Vannak közöttük ugyanis a román egyesülést pártolók, szélsőjobboldaliak, fociultrák, vallási fanatikusok, idegenellenesek, EU-szkeptikusok, homofóbok, állásukat vesztett hazai és külföldi munkavállalók, vírustagadók és oltásellenesek egyaránt. Ezeket a csoportokat sikerült valami módon egybefűznie az AUR-nak. Ami kétségkívül vérprofi munka volt, de honnan jött a politikai szakértelem, és honnan a logisztikai segítség és a pénz?

Nem fogjuk most megmondani a tutit, de sorra vesszük az eddig napvilágot látott elméleteket, melyek igencsak változatosak és néhol egymásnak ellentmondók.

Előbb azonban lássuk röviden, kik a párt arcai.


George Simion társelnököt évek óta a román egyesülés harcosaként tartják számon. Több utcai akciót szervezett Románia és Moldova egyesülésének népszerűsítésére, amiért Moldovából ki is tiltották. Fociultra vezérként (és független EP képviselő-jelöltként) részt vett az úzvölgyi konfliktusok szításában. A parlamenti választásokat megelőző kampányban számos olyan témát vett elő, melyek elégedetlenséget szültek: korrupció, járványkezelés, piacok bezárása, illegális erdőirtás, „keresztényüldözés”.



Claudiu Târziu társelnök a Koalíció a Családért nevű szervezet egyik vezetője, mely alkotmánymódosító népszavazást kezdeményezett 2018-ban abból a célból, hogy a alaptörvénybe bekerüljön a család meghatározása, mely egy férfi és egy nő házasságán alapul. Az ortodox egyház által nyíltan támogatott melegellenes kezdeményezéssel kapcsolatos szavazás érvénytelen volt az alacsony részvétel miatt. Jogász és újságíró.

Diana Șoșoacă, a tomisi (Dobrudzsa) ortodox érsek ügyvédje, aki vírustagadó és a vallási zarándoklatok tiltását elítélő megnyilvánulásaival vált ismertté. Egyebek mellett azt ígérte, hogy kiásatja a covidban elhunytak holttesteit, hogy bebizonyítsa: nem a vírus végzett velük.



Sorin Lavric, az AUR titkára, író, akit a napokban a Román Írószövetség kizárt a soraiból nőellenes írásai miatt. Szintén aktivált a Koalíció a Családért nevű szervezetben, a BOR csatornáján, a Trinitas TV-ben gyakran beszélt a globalizmus és a multikulturalizmus veszélyeiről. Nagy csodálója Orbán Viktor miniszterelnöknek, akit szokott is dicsérni az említett adón.

Az AUR-nak azonban néhány hangos és radikális vezéren kívül alig voltak emberei a parlamenti választási kampányban, helyi szervezeteik is csak nagyon kevés helységben/megyében léteztek. Ezt bizonyítja az is, hogy a szeptemberi helyhatóásgi választásokkor a települések mindössze 5 százalékában sikerült jelöltet állítaniuk. A Recorder anyaga szerint nehezen jött össze nekik a parlamenti választásokkor a teljes lista állításához szükséges megyénkénti 10 jelölt is. Lényegében a parlamenti helyekért indulóik többsége nem is szánékozott eredetileg jelötséget vállalni. Került a listákra fejőnő, de arra is volt példa, hogy az egyik megyei megbízottjuk a saját cége egyik alkalamzottját tette meg – szükségmegoldásként – listavezetőnek, aki most jó eséllyel szenátor lesz.

Így érthető, hogy miért bukkant fel nem kevesebb, mint 27 családi „páros” a listáikon. Ennyi férj-feleség, anyag-gyerek együttes indulót számoltak eddig össze az AUR listáin, de arra is volt eset, hogy férj+feleség+anyós felállásban történt a jelöltállítás az egyik megyében. Párban indult például Claudiu Târziu is a feleségével, és mindketten esélyesek parlamenti mandátumra.

Claudiu Richard Tărziu társelnök és felesége Adelina Ioana Tărziu - mindeketten szenátorok lehetnek. Forrás: Claudiu Tărziu Facebook-oldalaClaudiu Richard Tărziu társelnök és felesége Adelina Ioana Tărziu - mindeketten szenátorok lehetnek. Forrás: Claudiu Tărziu Facebook-oldala


És bár mulatságos, amikor valaki feleségestől, anyósostól indul egy párt listáján, vannak ennél cifrább történetek is. Indult a listájukon több olyan személy, akit azzal gyanúsítanak, hogy a 89-es forradalomkor az elnyomó rezsim oldalán léptett fel, de bankautoma-kirablással vádolt, sőt, magyar is volt a listáikon.

Bár a politikai pártok kapva kapnak minden alkalmon, hogy szerepeljenek a médiában, az AUR nem törekedett erre. És ez valószínűleg inkább kedvezett nekik, mintsem ártott, hiszen ha kijönnek a „napfényre”, érhették volna őket kritikák. Így viszont,

a közösségi média által, célzottan jutottak be azokba a buborékokba, ahol a vevők voltak a tagok populista üzeneteikre.

Nekünk viszont itt marad a kérdés: hogy történhetett meg, hogy a választás előtt végzett közvélemény-kutatásokban meg sem jelent az AUR??? Mint utólag kiderült, a választásokhoz közeledve mérhetővé válta párt támogatottságának növekedése, és ezt mérték is. Ezek az információk eljutottak a médiához is, a portálok pedig a saját kommentszekcióikban is észlelték, hogy egyre többen emlegetik a pártot, illetve annak vezetőit. Azonban a legtöbb nagy szerkesztőség úgy döntött, hogy inkább nem foglalkoznak az AUR-al, hogy ne járuljanak hozzá a szélsőséges alakulat népszerűsítéséhez. Utólag többen vélekedtek úgy az újságírók közül, hogy hiba volt "homokba dugni a fejüket".

Nade, ígéretünkhöz híven, vegyük számba, milyen magyarázatok születtek (eddig) azzal kapcsolatosan, hogy kik nyúltak az AUR hóna alá.

1. Sokan gyanakszanak OROSZ BEFOLYÁSra. Ez, mint feltételezik, elsősorban a Brexitet és az előző amerikai választást követően sokat emlegetett, a Kreml által fenntartott „trollgyár”, valamint a Sputnik nevű kiadvány által valósult meg. Az, hogy Oroszország félretájékoztató és ellenségeskedést szító kampányt folytat a közösségi médiában, bizonyított tény. Szakértők szerint az EU-t és a NATO-t akarják gyengíteni azáltal, hogy főleg kelet-európai országokban szítják az etnikai (és más típusú) ellenéteket, ráerősítve az amúgy is létező nacionalista, revizionista érzelmekre.

Van, aki egyenesen a román Jobbiknak nevezi a fiatal pártot.

Az AUR és a putyini Oroszország kapcsolatának bizonyítására azt hozzák fel például, hogy a párt által miniszerelnöknek jelölt Călin Georgescu révén jutott el magas román politikai körökbe egy Alexander Dughin nevű orosz ideológus, akit Vlagyimir Putyin bizalmi embereként és befolyásos tanácsadójaként tartanak számon.

Az elmélet hívei szerint Putyin azért szánta el magát arra a lépésre, hogy támogassa az AUR-t, mert Moldovában pár hónapja az EU-barát Maia Sandut választották elnökké, ami nem jó hír az orosz birodalmi törekvések szempontjából.

Az elképzelés kiötlői szerint a Simion által korábban Moldovában szervezett román unionista megmozdulások is tulajdonképpen csak fedőakciói voltak az orosz érdekeket követő aknamukának. Mint állítják, a román hazafias jelszavak alatt meghirdetett tüntetések hirtelen átfordultak belpolitikai célzatú megmozdulásokba.

Az AUR megsegítésének célja e szerint az, hogy legyen egy olyan erő a román parlamentben, mely szükség esetén destabilizál és zavarhatja a román-amerikai, egyébként szoros együttműködést. Az orosz segítség mellett szóló érvként említik azt is, hogy - Simion saját bevallása szerint - egy Moszkvában bejegyzett cég támogatta az online kampányukat.

Mădălin Hodor, a CNSAS (a securitate irattárát vizsgáló bizottság) tagja azonban ellentmondott az orosz befolyásról szóló teóriának. Szerinte gyors és egyszerű magyarázatot kerestek sokan, így került szóba a Kreml és Putyin. Egy Facebook-bejegyzésben arról írt, hogy George Simionnak semmi köze az orosz titkosszolgálatokhoz, és hogy a moldovai tüntetések idején a román külföldi hírszerző szolgálat (SIE) ügynökeként tevékenykedett.

George Simion. Forrás: FacebookGeorge Simion. Forrás: Facebook


2. JOHANNIS ÉS A PNL ÁLLT MÖGÖTTÜK – ez is egy népszerű verzió. Dan Tăpălagă, a G4media szerzője abból indul ki, hogy megvizsgálja: tulajdonképpen kinek is volt előnyös az AUR meglepően jó szereplése a parlamenti választásokon. És arra a következtetésre jut, hogy mivel a párt elsősorban a PSD-től vonzott el szavazókat, tulajdonképpen a PNL malmára hajtotta a vizet.

Úgy véli, sok szempontból logikus és hasznos egy szésőjobb párt szervezése olyan időszakokban, amikor nagy az elégedetlenség. Ily módon ugyanis kontroll alatt tarthatóak az elkeseredett indulatok. Az AUR-t a PPDD-hez, azaz a Dan Diaconescu Néppárthoz hasonlítja, mely szintén gyors sikereket ért el 2012-ben, a 2008-as gazdasági válságot követő időszakban. A népszerű, és szintén populista szólamokkal operáló párt, elnökével, a műsorvezető celeb Diaconescuval együtt nagyon hamar eltűnt a történelem süllyesztőjében. Lényegében ezt a sorsot jósolja egyébként az AUR-nak is.

Az elmélet mellett szól, hogy a PNL kormányoz, így vannak erőforrásaik egy ilyen akció kivitelezéséhez, Klaus Johannisnak pedig lehetősége van a titkosszolgálatok segítségét is igénybe venni, hisz az államelnök a titkosszolgálatok irányítója is egyben.

Ezt az elképzelést azonban gyengíti az, hogy az AUR elnökének a választás után az egyik első megnyilvánulása az volt, hogy nekitámadt Johannisnak, kilátásba helyezve, hogy kezdeményezi a felfüggesztését. Mivel szerinte nem követi az alkotmányt és nem azt a pártot kérte fel kormányalakításra, amelyik a legtöbb szavazatot kapta (PSD).

3. Iulian Fota, a Román Diplomáciai Intézet igazgatója szerint viszont nincs külföldi befolyás, A ROMÁN NÉPLÉLEK MEGNYILVÁNULÁSÁVAL VAN DOLGUNK, melynek van egy „penduláló” mozgása. Azaz, rendszerszerűen felerősödnek időnként a hazafias-nacionalista, nyugat- és modernizáció ellenes attitűdök, az AUR-nak pedig ezeket sikerült meglovagolnia. "Akárcsak a legionáriusok, ez is egy alulról építkező, sajátosan román jelenség" - írta.

4. AZ ORTODOX EGYHÁZ (BOR) TÁMOGATTA ŐKET Abban lényegében egyetértenek az elemzők, hogy a román nemzeti egyház segítette a „keresztényvédő” pártot, vita csak akörül van, ahogy ez milyen mértékű volt.

A papok nyíltan is kampányoltak az AUR mellett, de nyilvánosságra kerültek másolatok olyan Whatsupp csoportokban folytatott beszélgetésekről is, melyekben az egyházi vezetők szintén a párt támogatására buzdították a híveket. Az AUR egyébként épp azokban a moldvai és dobrudzsai megyékben érte el a legjobb eredményeit, ahol a legnagyobb az ortodox egyház befolyása.

Mint említettük, az AUR összefonódott a BOR által nyíltan támogatott Koalíció a Családért nevű egyesülettel, de más, egyházi kötődésű szervezetekkel is. A BOR adói, elsősorban a Trinitas TV pedig teret adott az alakulat vezetőinek üzeneteik népszerűsítésére a hívek körében.



A járványügyi korlátozások komoly felhajtóerőt jelentettek e tekintetben, gondoljunk csak a Iași megyei Szent Piroska, valamint a dobrudzsai Szent Demeter zarándoklatok körüli cirkuszokra. A BOR lépése érthető, ha figyelembe vesszük, hogy az utóbbi években csökkenni kezdett a befolyásuk (részben a botrányok miatt), és még a PSD is távolabb került tőlük, miután az új vezetés elkezdett megszabadulni a magát nyíltan és büszkén vallási fanatikusnak mondó Liviu Dragneától és társaságától. Az EFOR nevű civil szervezet, mely megfigyelőként követte a romániai parlamenti választásokat, jelentésében kitér egyébként arra, hogy az ortodox egyház beavatkozott a kampányba, buzdítva a híveket egy bizonyos párt támogatására.

5. A DEEP STATE, AZAZ A PÁRHUZAMOS (MÉLY)ÁLLAM PÁRTJA AZ AUR. Ez a verzió részben összefonódik az előzővel, mely az egyházat tartja a főszereplőnek. Viszont Sorin Ioniță, az EFOR szakértője feltette a kérdést, ha ez a titkosszolgálat(ok) akciója volt, hogy nem tudott róla például a szolgálatokhoz közel állónak tartott PSD-elnök, Marcel Ciolacu?

Léteznek olyan vélemények, hogy a Romániában jelenleg működő titkosszolgálat(ok) (vannak, akik szerint több mint 10-re tehető a számuk) önálló partizánakciója volt az AUR helyzetbe hozása, és céljuk a háttérben működő mélyállam befolyásának erősítése.

6. Vannak továbbá, akik BEFOLYÁSOS MILLIÁRDOSOKat, pl. a médiamogul Bobby Păunescut, a B1 TV tulajdonosát fedezik fel a párt hátterében.



Bizonyosságot a tekintetben, hogy tulajdonképpen kinek a pártja az AUR és milyen érdekeket követ, nagy valószínűséggel csak a működésük megfigyelése fog majd hozni.

A párt pénzügyi hátterére vonatkozóan sem állnak rendelkezésre hiteles adatok.

A választást felügyelő civil szervezet, az EFOR jegyzi meg a jelentésében, hogy gondok vannak a kampányköltéseik bevallása körül. Az AUR ugyanis azt állította, hogy összesen 42 600 lejt költött, ami kevesebb, mint amennyit egyes független jelöltek bevallottak. Eközben a nagy pártok, bevallásaik szerint 52 200 lejt költöttek jelöltenként. A szervezet számításai szerint az AUR egy-egy jelöltje mindössze 69 lejből oldotta meg a kampányát elvileg, ha figyelembe vesszük, hogy összesen 621 jelöltet indítottak.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS