Lehetséges Băsescu felfüggesztése?
ford.: S.K.R. 2005. július 26. 16:56, utolsó frissítés: 16:09#b#[Ziua, 26.7.2005]#/b# Néhány hete az államfő menesztésén agyal az ellenzék.
Az ezzel kapcsolatos nyilatkozatok a hónap elején hangzottak el a PSD és a PRM képviselőitől. Az alkotmány által ebben az esetben előírt eljárás meglehetősen körülményes, de nem lehetetlen keresztülvinni.
Az egyik feltétel, hogy az eljárás elindítójának, például a PSD-nek, biztosítva legyen a parlamenti többsége. Ugyanakkor szükséges az Alkotmánybíróság beleegyezése is, azé a sok vitát kavaró hatósságé, amelyet többségében a PSD-vel közvetlen kapcsolatban álló emberek alkotnak.
Az Alkotmánybíróság tagjainak meg kell állapítaniuk, az államelnök megsértette-e az alkotmányt, valamint azt, hogy túllépte-e hatáskörét. Amennyiben ezek a feltételek teljesülnének, az államelnök felfüggeszthető lenne.
Amíg az ország lakossága referendumban nem határozna arról, hogy elbocsátja az elnököt, hatáskörét a szenátus elnöke, azaz Nicolae Vacaroiu venné át. Ezalatt azok, akik a felfüggesztési eljárást elindították, benyújthatnak egy bizalmatlansági indítványt, amely – minthogy a parlamenti többség biztosított – a kormány megbuktatását eredményezheti.
Így az ideiglenes elnök kinevezhetne egy új miniszterelnököt, például Adrian Nastaset. Mindezt viszont csak egy feltétellel lehet megtenni: ha nagy a valószínűsége annak, hogy a referendum során Traian Basescu államelnököt a szavazók elbocsátják hivatalából. Egyébként az egész eljárás komolytalannak bizonyulna.
Imázs-rombolás
Traian Basescu népszerűségét és a belé vetett bizalmat jelentősen csökkenteni kellene. Egyébként a legfrissebb felmérések szerint Basescu bizalmi indexe 50% alá esett. A júliusban készült IMAS felmérés szerint az elnökbe vetett bizalom 49,4%-os.
Ehhez járul hozzá az egyértelműen Basescu-ellenes sajtókampány, amely a miniszterelnök visszavont lemondása és az árvizek kapcsán fogalmazódott meg, és ez a kampány az elnök démonizálásához is vezethet. Olyannyira, hogy egy esetleges népszavazás során biztosíthatná az államelnök sikeres elbocsátását.
Abban az esetben, ha a referendum mégsem vezetne az elnök elbocsátásához, az eljárás során az elnök imázsát ért károsodások annyira jelentősek lennének, hogy az ellenzék már pusztán ezt is sikerként könyvelhetné el.
Elbocsátás referendummal
Az alaptörvény kimondja hogy “olyan súlyos tettek elkövetése miatt, amelyek sértik az alkotmány előírásait, Románia elnöke felfüggeszthető tisztségéből a képviselőház és a szenátus együttes ülésén, a képviselők és szenátorok többségi szavazatával, az Alkotmánybíróság konzultálása után”.
A felfüggesztési javaslatot az összes parlamenti tag legkevesebb harmadának kell benyújtania. A referendum csak akkor érvényes, ha a szavazólistán szereplők fele plusz egy szavazó részt vesz. Azok, akik részt vesznek a népszavazáson igen-el, illetve nem-el válaszolnak a következő kérdésre: “Egyetért-e Ön Románia elnökének felfüggesztésével?” Az elbocsátás annyiban érvényes, amennyiben a szavazók egyszerű többsége igennel szavaz a feltett kérdésre.
A PSD nem érdekelt
Cristian Diaconescu, a PSD szóvivője a tegnap tagadta, hogy a szociáldemokraták Traian Basescu elnök felfüggesztését fontolgatnák. A PSD vezetője szerint maga a felfüggesztési eljárás nagyon ritka és sikeressége minimális, hacsak nincs szó komolyan helyteleníthető tettekről.
“Ez alapjában véve nagyon ritka eljárás, amelyet civilizált, demokrata országokban nem alkalmaznak. A sikeresség esélyei, figyelembe véve Románia jelenlegi alkotmányát, minimálisak. Arra lenne szükség, hogy az elnök valami nagyon súlyosat kövessen el, amely mély érzelmi benyomással van az ország lakosságára” – nyilatkozta Diaconescu.
Amennyiben, hipotetikusan, eljutnának a felfüggesztés második fázisáig, vagyis a referendumig, annyiban Diaconescu elismerte, hogy lehetséges lenne a kormányátalakítás, ha a jelenlegi elnök hatáskörét Nicolae Vacaroiu örökölné, és a PSD képes lenne parlamenti többséget kialakítani. “Jó, de ha az elnököt a referendum során nem bocsátják el, mit teszünk?” – kérdezte Diaconescu, hozzátéve, hogy ebben az esetben az egész nevetségessé válik, és újjal mutogatnának a felfüggesztési eljárás elindítóira.
Cristian Parvulescu, politikai elemző: “Nyomásgyakorló stratégia”
“Traian Basescu felfüggesztésének problémája két aspektust körvonalaz: egy procedurálist és egy politikait. Amikor létrejön egy ilyen próbálkozás, az azt jelzi, hogy az ellenzék nem ismeri el a 2004-es választások eredményeit, sem a szavazás következményeit. Az elnök felfüggesztését célzó szándéknak komoly politikai következményei vannak: Románia elveszítheti hitelességét, és ugyanakkor instabilitás jöhet létre.
Az elnök felfüggesztésének gondolta már december 30-án, a hivatalos választási eredmények előtt megszületett. Tehát ez nem újdonság. A pletyka jelenleg is forgalomban van. Ahhoz, hogy egy ilyen terv realitássá váljon, parlamenti többségre van szükség, és utána egy referendum kiírására. Még az utolsó felmérések sem jelzik azt, hogy egy ilyen referendum kapcsán az elnököt el lehetne bocsátani.
Én úgy gondolom, hogy a PSD stratégiája indirekt módon nyomást gyakorolni Traian Basescu elnökre. Több olyan próbálkozás történt, amely védekező helyzetbe szerette volna hozni az elnököt, formális államelnökké alakítva ezáltal. Nem hiszem, hogy jelen esetben egy felfüggesztési eljárás sikeresnek bizonyulna.
Egy Latin Amerikai országra kezdenénk hasonlítani, vagy megismétlődne az, ami Litvániában történt. Litvániában azonban korrupcióval gyanúsították az elnököt, itt erről nincs szó. Persze érzékelhető Nastase rögeszméje, amikor Basescu alkotmányellenes nyilatkozatairól beszélt. Szerintem az elnök nyilatkozatai az alkotmányosság határán mozognak. Sajnos, folyamatosan valamilyen blokkolási kísérletnek vagyunk a tanúi. A választások óta érzünk valamilyen rettegést, félelmet.”
Augustin Bolcas, a PRM alelnöke: “Egy ilyen projektet lehetetlen sikerre vinni”
“Mi azt mondtuk, hogy egyetértünk az előrehozott választásokkal, mind a parlamenti választások, mind az elnökválasztás megismétlésével. Ahhoz, hogy egy ilyen eljárás konkretizálódjon, az alkotmány előírásait kell figyelembe venni, és ott az elnök felfüggesztéséről van szó. Az elnök felfüggesztésével csak az előrehozott választások esetében értünk egyet. Corneliu Vadim Tudor, a PRM elnöke nemrég úgy nyilatkozott, hogy nem mi leszünk azok, akik Traian Basescu elnök felfüggesztési eljárását kezdeményezni fogjuk.
Egyébként a jelenlegi politikai kontextust, és a PRM helyzetét figyelembe véve egy ilyen projekt sikeres kivitelezése lehetetlen. Elméletileg a felfüggesztési eljárásnak az elnök komoly alkotmánysértésein kell alapulnia. Az első Basescu által elkövetett alkotmánysértés az volt, amikor az elnök kijelentette, hogy ő sosem kormányozna a PRM-vel és a PSD-vel. Basescu azt képzeli, hogy kormányoz, miközben Románia elnöke, még saját hatáskörével sincs tisztában. Egy másik alkotmánysértés az, hogy Traian Basescu két részre osztja az országot: egyiket kormányozza, a másikat meg nem kormányozza”.
Az elemzés szerzői a Ziua napilap újságírói.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
