CNSAS: jobb a „Ticu-törvénynél” az új kormányrendelet
S. Z. 2008. március 11. 16:46, utolsó frissítés: 16:01Az új jogszabály egyszerűbbé és átláthatóbbá teszi az átvilágítást, és nem kell #b#határidőre dönteni#/b#. Az egyedüli probléma, hogy nem tudni, a parlament mikor fogadja el.
Enyhén nevetséges az alkotmánybíróság (CC) döntése, mellyel az alaptörvénnyel ellenkezőnek ítélték a Securitate Irattárát Vizsgáló Bizottság (CNSAS) alapjául szolgáló ún. „Ticu-törvényt” – adta meg az est alaphangját Csendes László CNSAS-elnök vasárnap, a Tranzit házban rendezett Az Emberi Piramis VI.: A CNSAS jövője című beszélgetésen.
Az elnök kiemelte, az új kormányrendelet viszont jobb, mint a régi törvény: például kivették a jogszabályból a „politikai rendőrség” szóösszetételt, mely eddig sok gondot okozott. Fejlemény, hogy a kollégium ülései ezentúl nyilvánosak lesznek – így nem lehet majd azzal vádolni az átvilágítókat, hogy „tisztára mosnak” embereket.
És ami talán a legfontosabb: a CNSAS-nak ezentúl nem záros határidőn belül kell átvilágítania a választásokon induló politikusokat, hanem
a mandátumuk idején bármikor vizsgálódhat.
Ez azért fontos – mondta Csendes – mert korábbi választásokon egy hónap alatt az összes indulóról meg kellett állapítani hogy együttműködtek-e vagy sem. Ez pedig a lehetetlenséggel volt határos.
Liviu Ţărâu CNSAS-tag arról beszélt, hogy nem nehezedik politikai nyomás a kollégium tagjaira szavazás előtt, illetve ha igen, akkor nem vesznek tudomást róla. Hozzátette: nagyon fontos, hogy az eljövendő generációk pontos és árnyalt képet kapjanak a kommunista diktatúra titkosszolgálatának működéséről, s ezt a vitát most kell lefolytatni.
Eckstein-Kovács Péter RMDSZ-szenátor óvatosan fogalmazott, amikor rákérdeztek, véleménye szerint a parlament mikor szavazza meg a március 7-én elfogadott kormányrendeletet. Szerinte a törvényhozásban sokan meg fogják próbálni gyengíteni a jogszabályt.
Eckstein az alkotmánybíróság január 31-i döntésének a hátterét vázolva elmondta, az Európai Emberjogi Bíróság (CEDO) a múltban többször is igazat adott a romániaihoz hasonló jogi háttérrel működő átvilágító testületek panaszosainak, úgy ítélve, hogy a felelősségrevonás mindig egyéni kell legyen, sosem lehet kollektív jellegű.
Az alkotmányba a 2003-as módosítással került be az a cikkely, ami az igazságszolgáltatás szféráján kívül tekénykedő, de bírósági jellegű hatóságok működését tiltja. A taláros testület erre hivatkozva döntött úgy, hogy alkotmányellenes az a gyakorlat, hogy a CNSAS ítéletet hoz – ehelyett ezután csak tényállást közölhet a kollégium. Csendes ehhez kapcsolódva azt mondta, jogi részletkérdés és
a lényegen semmit nem változtat az,
hogy a CNSAS által kiadott dokumentum címében ezentúl nem a „ítélet” (decizie), hanem „megállapítás” (constatare) szó szerepel.
A résztvevők felvetették, eddig is a bíróságon dőlt el, hogy ki működött együtt és ki nem, mivelhogy fellebbezni lehetett a CNSAS döntése ellen. Csendes elmondta, tavaly 104 fellebbezést nyújtottak be az általa vezetett testület döntése ellen. A bíróság mindegyik esetben az átvilágító testületnek adott igazat. „Ebből is látszik, hogy nem végeztünk rossz munkát” – fogalmazott az elnök.
Csendes szerint azzal is magyarázható az alkotmánybírósági döntés, hogy az átvilágító testület tavaly kezdett el igazából működni – 7000 döntést hoztak, és ez talán zavarni kezdett egyeseket. Elhangzott még, hogy az átvilágítóknak egyre több dossziéhoz van hozzáférésük, és
folyamatosan újabb iratcsomókat kapnak.
– Kezdetben alig néhány ezer dosszié alapján kellett ítéletet hoznunk – emlékezett vissza az elnök. Miközben a sajtó folyton azzal nyaggatott, hogy akkor most X vagy Y besúgó volt-e vagy sem, mi a rendelkezésre álló iratok alapján ezt nem tudtuk eldönteni.
Most már 1,5 millió dosszié áll rendelkezésünkre, ami nagyban megkönnyíti a munkát – mondta Csendes, hozzátéve, ideális az lenne, ha minden iratcsomó ott lenne az archívumban, és mielőtt elkezdődne a dossziék szisztematikus átfésülése, némi idő állna rendelkezésre az iratok rendszerezésére.
A feltehetőleg emberi jogokkal visszaélő, ám '89 után szép karriert befutó Radu Sandu Moldovan Hargita megyei rendőrfőkapitány esete kapcsán Csendes azt mondta,
lehetetlen a rendőrség kötelékében dolgozókat átvilágítani,
mivel a Belügyminisztérium eddig egyetlen dossziét sem adott át a CNSAS-nak. Elhangzott még, fontos lenne elkezdeni vizsgálni, hogy pártvonalon kik adtak utasításokat a Securitaténak. Illetve arról is kevés szó esik, hogy kik lehettek azok a kommunista titkosszolgálat számára igazán fontos, „bizalmi” besúgók, akik beszervezési nyilatkozat nélkül dolgoztak, és írásos jelentéseket sem adtak le.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
