A jóhiszemű vásárlók jogait is védik a képviselők
Kertész Melinda
2008. október 08. 15:24, utolsó frissítés: 15:09
Immár törvényes: nem kaphatják vissza azokat az államosított ingatlanokat a jogos tulajdonosok, amelyeket a 112-es törvény alapján vásároltak meg a korábbi bérlők.
Elutasította a képviselőház a Traian Băsescu államelnök javaslatára összeállított jelentést: az államosított ingatlanok visszaszolgáltatását illető törvénytervezetet a konzervatívok által beterjesztett változathoz képest minimális módosításokkal ma el is fogadta az alsóház.
A ma megszavazott 10-es számú törvény szerint azok az épületek, amelyeket a 112-es törvény alapján adtak el a bérlőknek,
nem szolgáltathatók vissza természetben
jogos tulajdonosaiknak. Sőt, az ingatlanokat jelképes összegért megvásárló bérlők, akiknek az adásvételi szerződését a bíróság semmisnek nyilvánította, a 10-es törvény kihirdetése után az ingatlan piaci árának megfelelő összegű kártérítésre jogosultak. Ugyanakkor a restitutio in integrum helyett az állam a visszaigénylőnek is az ingatlan piaci értékét fizeti ki.
Különben az államfő azt kifogásolta, hogy a törvénytervezet jópár, az alkotmányba ütköző előírást tartalmaz. Az államfő meglátása szerint a törvénytervezet ilyen formában egy újabb “államosítást” szül, hiszen értékes ingatlanok tulajdonába jutott politikai klientúra érdekei szerint lép érvénybe.
Azonban Băsescu kénytelen kihirdetni a törvény, mivel a képviselőház a döntő szerv ebben a kérdésben.
Kérdésünkre, hogy mit tehetnek a jogos tulajdonosok, akik nem kapják vissza ingatlanjaikat, Varga Attila RMDSZ-es képviselő elmondta, az Emberjogi Bíróságon nem tudni milyen eséllyel indulhatnának a hajdani tulajdonosok vagy ezek örökösei.
“A törvény elfogadásakor a képviselőknek két tényt kellett szem előtt tartaniuk: egyrészt a jogos tulajdonosnak igaza van, mikor az őt megillető ingatlan visszaszolgáltatását kéri, másrészt a hajdani bérlőnek, a jóhiszemű vásárlónak a jogait is kell védeni. A törvényhozó szerv nehéz helyzetbe kerül, mert
ellentétes érdekeknek
kell megfelelni, viszont nincs tökéletes alternatíva. Persze a helyes megoldás az, hogy ha az ingatlan létezik, a jogos tulajdonos jusson birtokába, egyébként az államnak kötelessége a kártérítést kifizetni” – magyarázta Varga.
Hozzátette, Băsescu javaslata azért nem állta meg a helyét, mert félmegoldást kínált, hiszen csupán a hajdani tulajdonosok jogait védte, a bérlőket pedig cserben hagyta volna.
A képviselő továbbá azt is tudatta, hogy a képviselőházban még a PD frakció sem osztotta az államelnök nézetét, miszerint a törvény a visszaéléseket legitimizálja. Varga populistának minősítette Băsescu erre vnatkozó kijelentését.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
