2026. október 18. vasárnap
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Eckstein-Kovács Péter válaszol a disputázók kérdéseire

2009. január 21. 13:26, utolsó frissítés: 2009. január 20. 16:47

Összeegyeztethető az elnöki tanácsosi szerep az RMDSZ-tagsággal? Indulna a polgármesteri vagy az EP-választásokon? Ki lehet Markó utódja? Szabadelvű válaszok.



Hancúrpanna, 2008.12.23. 19:21

A remények elszálltak, újak pedig még nem rémlenek a láthatáron. RMDSZ, hogyan tovább? Ellenzékben milyen esélyeink vannak? Az erdélyi utak felújításának most már annyi? Mi lesz a magyarsággal egy újabb négy esztendős periódus alatt?

A kormányzati pozíción kívül is van élet. A parlamentben ott vagyunk, a helyhatóságokban szintén, a külpolitikai piacon is van pálya. Csomó pénzt lehet lehívni egy kis ésszel és tudással (mondja a Nagy Csutak). Állam anyuka/apuka nem érzi túl jól magát a krízisben, az osztogatás zsugorodik. Persze, kicsit savanyú a szőlő, az erdélyi utaknak így is jót tenne Borbély Laci minisztersége. Reméljük, hogy nem hét szűk esztendő, hanem néhány szűk hónap vár ránk.


Krox, 2008.12.23. 21:52

Ön szerint nyertese-e az RMDSZ a választásoknak, mint ahogy Markó Béla mondta az SZKT-n?

Nyertes-vesztes. Megőrizte parlamenti jelenlétét, számarányában sem csökkent, elment viszont a mérleg nyelve-helyzet és a kormányzati szerep.

A választási törvény algoritmusa, vagy az RMDSZ vezérkara juttatta-e Kötő Józsefet képviselői mandátumhoz?

A választási törvény algoritmusa.

A 2009-es RMDSZ kongresszus nem tisztújító. Marad-e Markó Béla az elnök? Egyáltalán, a 430 000-re apadt tulipános pecsétszám miatt kell-e elnökválasztásban, akár rendszerváltásban gondolkodni a romániai magyar politikában?

Nem látok akkora feszültséget az RMDSZ-en belül, amely robbanáshoz vezetne az idei kongresszuson, és egy új elnök megválasztását eredményezné. Lehet és kell is változtatásban gondolkodni. Kérdés, hogy kiben és milyen irányú változásban gondolkozunk.

Ha Ön szerint kell elitcsere, akkor ki lenne most a legmegfelelőbb elnök(jelölt)?

Egy későbbi válaszban felsorolom, hogy kiknek van esélye átvenni Markó Bélától az RMDSZ vezetését.


Pishtike, 2008.12.24. 02:06

Ön írta a "szabadelvű vezér" jelzőt? Ha igen, akkor miért tartja magát annak, ha meg nem, akkor mit gondol erről?

Nyilván nem én írtam. Jelenleg az RMDSZ-en belül egyetlen tisztségem a Szabadelvű Kör elnöksége. Ezt „bulvárosították” kissé a transindexesek, a „vezér” kifejezéssel.

Az RMDSZ támogatottsága a magyarságon belül évről évre csökken. Véleményem szerint az erdélyi magyarok képviseletét Bukarestben más alapokra kéne helyezni. Például: a) Erős civil szervezetek komoly anyagi támogatással és lobbival Bukarestben, de nem politikai párt formájában; b) Hathatós tisztújítás az RMDSZ-ben c) Erdély magyarságát minden szinten (alapítványok, civil szervezetek, egyházak, iskolák, értelmiségiek, munkások, ....) és formában (on-line, rádió, tv, "nemzeti" gyűlés) megmozgató fórum létrehozása a hogyan-tovább megválaszolására. Ön mit javasol a képviselet frissítése érdekében – számomra egyértelmű, hogy szemléletváltásnak kell bekövetkeznie.

Az ellenzéki helyzet új stratégiát kíván. Ennek néhány, de nem kizárólagos elemét javasolja Ön. Véleményem szerint megfontolandó tanácsok.

Ha Markó Béla lemondana, kit javasolna RMDSZ elnöknek?

Mindig kényesek a személyekről szóló kérdések, de Isten neki, vágjunk bele. Trónörökösnek Kelemen Hunor ígérkezik. Jó ideje, hogy Markó Béla építi Hunort. Ha csendes elnökválasztás lesz, ahol Markó véleménye a döntő, akkor Hunor a nagy esélyes. Az „öregek” részéről jöhet némi ellenállás, Borbély Laci pl. megpróbálhatja – a saját javára – megfúrni az utódlást. Számba jöhet még a székelyföldi koalíció is, már ha létre fog jönni. Itt Antal Árpád, vagy Korodi Attila neve jöhet számításba. A „fekete ló” kategóriában kedvencem Cseke Attila. Jó arc, fiatal, és ha a lobbyk kioltják egymást, akár esélye is lehet.

Várhatóan hány RMDSZ-es lesz munkanélküli 2009 elején az elbocsátások és ellenzékbe vonulás után?

Bukarestben néhány tucat, országszerte néhány száz. Fontos feladat a Bukarestbe került magyar (kormányzati struktúrákban dolgozó) szakemberek és az alpolgármesterek/megyei tanács alelnökök megvédése. Nem könnyű feladat.

Milyen megvalósítására a legbüszkébb a 2008-as évben illetve az elmúlt 4 évben?

Három évig az alapvető jogelvek tiszteletben tartásával vezettem a jogi bizottságot a szenátusban. Támogattam a szekus átvilágító bizottságot, a korrupció ellenes törvénykezést. Országos nyilvánosságot biztosítottam a ciántechnológia betiltásának.


geno genial, 2008.12.24. 13:03

Indulna-e az időközi kolozsvári polgármester választásokon?

Ha van valós tét, igen. Kérdés, hogy hasznos-e jelöltet állítani, amikor a polgármesteri szék elérése valószerűtlen és nincs tanácsosi lista, amelyet segíteni kellene.


partiumi, 2008.12.26. 11:10

Jelöltetné-e magát EP-képviselőnek RMDSZ vagy liberális színekben?

Kizárólag RMDSZ listában gondolkozom. Amennyiben változatlanul feltétel, hogy az Európai Néppárt frakciójában kell tevékenykednem, akkor nem. Tisztelem a Néppártot, de én szabadelvű vagyok, nem tudom elfogadni, hogy csak azért, mert magyar vagyok, ez világnézeti elkötelezettséget is jelentsen.


e.ferencz.judit, 2008.12.27. 09:11

Volt-e olyan törvénytervezete vagy állásfoglalása az RMDSZ-nek, amelyet egészében a Szabadelvű Kör kezdeményezett?

Az utóbbi évek legfontosabb szabadelvű eredménye az volt, hogy 2004-ben hozzájárult ahhoz, hogy az RMDSZ nem a PSD-vel, hanem az ígéretesebb D.A. Szövetséggel társult a kormányalakítás során. Olyan, esetenként népszerűtlen kérdéseket tematizáltunk, mint a nők részvétele a politikában, környezetvédelem, diszkriminációellenesség, esélyegyenlőség, tiszta igazságszolgáltatás. Ritkásan nyertünk, de legalább olyan dolgokat vetettünk fel, amiről elkezdtek gondolkodni az emberek.

Mi az, amit liberális politikusként megvalósított az RMDSZ-en belül ? Befolyásolta-e a Szabadelvű Kör valamilyen szinten a Szövetség ki- és meghirdetett irányvonalát?

Sajnos, kevéssé, de ezért mi is hibásak vagyunk. Megpróbáltak/megpróbálnak egy szalon-ellenzéki pozícióba beskatulyázni. El lehet gondolkodni azon, hogy miért csak mi vagyunk/maradtunk, akik kritikus hangvételt merünk megengedni magunknak az RMDSZ-en belül. Az idő viszont nekünk dolgozik.


Mi az, amiről le kell mondania egy szabadelvű politikusnak, aki egy néppárti (tehát konzervatív) alakulaton belül politizál? Milyen feszültségek adódnak ebből a kettősségből?

A jelölésről az EP választásokon. A feszültség nem elsősorban a szabadelvűeket, hanem a racionálisan gondolkodókat érinti. Nem lenne hasznosabb, ha mondjuk 3 RMDSZ-es EP képviselő személyében (Tőkés Lászlót beleértve), a 3 nagy politikai család mindegyikébe küldene 1-1 tagot?


Kóborló, 2008.12.28. 23:02

Szenátor úr, elnézést, nem lehet leszokni erről a megszólításról, kérdésem elméleti, ha megszületne az első Erdélyi Magyar Szabadelvű Párt, elvállalná az elnöki tisztséget? Illetve a leghitelesebb erdélyi magyar politikusként, nem tartaná célravezetőnek egy ilyen alakulat létrehozását, tekintettel arra, hogy az erdélyi magyarok több mint fele nem ment el szavazni az utóbbi választásokon, és sokan közülük szívesen adnák voksukat egy ilyen pártra, mert sem a Verestóy-féle kövületekkel hiteltelenített RMDSZ-t, sem a Szász Jenő nevével fémjelzett keresztény-konzerv MPP-t nem tartják alternatívának, már ami a hiteles érdekképviseletet illeti?

Változatlanul az RMDSZ-en belüli politikai befolyásolást látom a leghatékonyabbnak. Egy etnikai zsebpárt csak zsarolási potenciálban lehetne tényező a magyar közösségen belül. Jobb egy jó platform egy országos politikában jelentéktelen pártnál, véleményem szerint.


boditamas, 2008.12.29. 19:08

Mi a véleménye a következő RMDSZ tisztségeknek a közvetlen, belső választásokon történő, tagság általi megválasztásáról: MKT/TKT tagok, Megyei/Területi Elnök, SZKT tagok, Szövetségi Elnök ?

Mindig is a belső választások híve voltam.

Az előválasztások (tanácsosok rangsorolása, polgármesterjelöltek kiválasztása, régebben a képviselő- és szenátorjelöltek kiválasztása) alkalmával tapasztalt problémákat illetően, mi a véleménye a következő javaslatról:

– a kampány álljon annyiból, hogy a jelöltek megjelenítik szakmai-politikai önéletrajzukat és programjukat a helyi írott sajtóban (egyszeri alkalommal, ugyanazon az oldalon, oldalakon) és az interneten (például a megyei szervezet honlapján, vagy a Transindexen), a potenciális választók pedig kérdéseket tehetnének fel nekik az interneten keresztül (úgy, ahogy Önnek most), a jelöltek ugyanakkor részt vehetnének egy vitán (főleg ha polgármesterjelöltekről van szó), s a felvételt megjelenítik az interneten, a szöveget kivonatosan a helyi sajtóban;

– a szavazólapon a jelöltek nevei mellett jelenjen meg annak a platformnak a neve is, amelynek az illető jelölt tagja, amennyiben ezt a jelölt óhajtja;

– a választási bizottság álljon a jelöltek önkénteseiből valamint a helyi/kerületi RMDSZ szervezet elnökének egy olyan megbízottjából, aki már részt vett választási bizottságban a helyi/országos választásokon;

– azokban a helységekben, ahol a magyarság aránya nagyobb mint 55%, MPP-s jelölt nem indul, és az előválasztás nyomán második helyre szorult polgármesterjelölt is indulni szeretne, akkor indulhasson függetlenként, anélkül, hogy bármilyen retorzió érné a Szövetség részéről;

– a választással kapcsolatos költségeket, amelyek a fentiek alapján nem lennének nagyok – két megjelenítés a sajtóban, a választólapok nyomtatási és szállítási költségei–, a jelöltek állnák egyenlő arányban?

A lebonyolítást illetően megfontolandóak a javaslatai. Finomításra, persze, van lehetőség.

Ön szerint milyen bírálatok fogalmazhatóak meg Markó Béla 15 éves elnöki tevékenységével kapcsolatban?

A feltétlen pozitívum, véleményem szerint, az RMDSZ függetlenségének megőrzése. Hibát is követett el eleget, hogy mást ne mondjak, a kritikusok kipaterolása a szervezetből.


firkasz, 2009.01.05. 10:17

A sajtósok körében az a hír járja, hogy a PDL-től érkezett az Ön számára egy bukaresti tanácsosi állás. Elfogadná? Ha igen, akkor hogyan kezelné azt a helyzetet, hogy Ön kormány a mellett és az RMDSZ ellenzékben?

A felkérés nem a PDL-től jött, hanem az államelnöktől. Az RMDSZ rábólintott, én pedig elfogadtam. Kisebbségügyi tanácsosságról van szó, és ez nincs összefüggésben az RMDSZ kormányzati vagy ellenzéki pozíciójával. Nem a kormánynál vállaltam szerepet, hanem az alkotmány szerint független államelnöki hivatalban.

Számtalan kiértékelésen elhangzott, hogy Ön az új rendszer áldozata. Miért/mitől, hiszen Ön egyike volt azoknak, akik szorgalmazták a rendszert, több nyilatkozatában is jónak minősítette.

Nem szorgalmaztam az egyéni választókerületi rendszert, csak elismertem az RMDSZ pragmatikus állásfoglalásának a helyességét, hogy szél ellen nem lehet masírozni és, az adott helyzetben, a legjobb megoldást kell kialkudni. Meglehetősen perverz ezt rajtam számon kérni, aki elfogadta egy szervezetileg pragmatikus, de konkrétan, személyesen, hátrányos megoldás igenlését.


Mit jelent Önnek a liberalizmus?

Számomra a liberalizmus az alapértékekkel való egyetértést (szabadság, emberi jogok, szabadverseny, tulajdon szentsége, esélyegyenlőség, minimális állam) jelenti, valamint azt a képességet, hogy előítélet nélkül és kreatívan reagáljunk minden felmerülő kérdésre.

A választási kampányban nem vállalta fel az RMDSZ logót, sablont. Miért?

Ha megeszi mindazokat a választási anyagaimat, amelyeken rajta van az RMDSZ logó (eltekintve az óriásplakátoktól, amelyek emészthetetlenek nagyságuktól fogva), sok sört kell meginnia, hogy lemenjenek. Én komolyan vettem, hogy egyéni a választási rendszer, és módjával adagoltam az RMDSZ szimbólumokat. Ha zöld témáról szólt az üzenet, akkor a tasak is zöld volt, ha esélyegyenlőség volt a téma, akkor kék a gyújtó. Mindezek mellett azt, hogy az RMDSZ jelöltje vagyok, dokumentálhatóan és nyilvánosan felvállaltam.

A PD-L alapvetően nacionalista párt. Miért jó a kolozsvári magyarságnak, hogy Boc lett a miniszterelnök?

Mindegyik román parlamenti pártban hangsúlyosan jelen van egy romantikus nemzeti elem. Talán a liberálisok egy kicsit nyitottabbak a másságra, egy modernebb, állampolgárság- központú „hazafiasságra”.

Mit szól ahhoz, hogy a Romulus és Remus szobrot megint visszaállították Kolozsváron, és a magyar vezetőségből SENKI nem emelte fel a szavát?

Romulus és Remus egy kicsit hátrébb lépett a Főtérhez képest, ami nem baj. Nagyobb baj, hogy csúnyák az újkori kolozsvári szobrok, emlékművek. Az ÁMSZ előtti téren értelemszerűen Kótsi Patkó János, Janovics Jenő, vagy, ha a romániai törvények nem tiltják élőkről szobrot állítani, Senkálszky Endre (jó) szobra kellene, hogy álljon.


scout, 2009.01.06. 16:17

Kíváncsi vagyok, Eckstein-Kovács Péter, hogy látja magát effajta tisztségviselőként, miközben pártja ellenzékben van. Nem kéne esetleg munkássága ideje alatt lemondani az RMDSZ tagságáról? Az RMDSZ jelenleg amúgy is nehezen illeszkedik be az ellenzéki szerepbe. Példaképp olyan RMDSZ tagok kijelentéseit említeném, miszerint meg kéne hagyni a magyar prefektusi tisztségeket a Székelyföldön. De hogyan lehetne a kormánynak "ellenzéket" nyújtani, ha az RMDSZ képviseli a kormányt? Biztos vagyok benne, hogy az RMDSZ-nek sokat segítene az ellenzéki szerep, de kicsit nehezen találja meg azt. Pedig ez az egyetlen esély arra, hogy a magyarság újra az átlágnál sokkal nagyobb számban menjen el szavazni. Ha nem a kormányzással foglalkozik, több energia jutna a pártépítésre. Ekkor jön a képbe Eckstein-Kovács Péter, aki egyfajta kormányzati szerepet tölt be, és az RMDSZ tagja. Az a véleményem, hogy az RMDSZ-nek az lenne a legrosszabb, ha félig kormányon lenne, félig meg nem, miközben a következő négy évben újabb 4 választás vár rá.

Az államelnök és hivatala (az alkotmány szerint) pártsemleges, munkatársai nem kormánytagok vagy tisztségviselők. Úgy fogadtam el a tanácsosi tisztséget, hogy előtte egyeztettem az RMDSZ vezetőségével. A törvény megengedi, hogy RMDSZ tag maradjak a tanácsosi mandátum alatt. Eszem ágában sincs kilépni az erdélyi magyar politikai életből, sőt.

Kétségtelen, hogy, vállalt helyzetem kényes. Na, de nem azért szeretnek az emberek, mert kerülöm a kényes helyzeteket. Az ellenzéki szerep óhatatlanul a közösségépítő feladatot helyezi előtérbe, ami önmagában nem rossz dolog. Ettől eltekintve, a kormányzati szerep sokkal több eszközt biztosít az érdekérvényesítésre.

Nem hiszem, hogy szerepvállalásom, vagy a kormányapparátus második, nem politikai vonalában való magyar részvétel megkérdőjelezné az RMDSZ ellenzéki státusát a jelen pillanatban.


firkasz, 2009.01.06. 17:58

Tehát beigazolódtak a sajtóhírek, Eckstein úr elfogadta a PDL által felajánlott helyet. A kérdésem akkor, hogyan látja Ön, hogy lehet úgy együttműködni Basescuval és csapatával,hogy az RMDSZ ellenzékben van? Hajlandó lenne kilépni a szervezetből? Hogyan jár majd el egy olyan helyzetben, amikor a magyarokat képviselő RMDSZ-t fogja ostorozni a kormánypárt képviselője, vagy az államelnök? Ki mellett fog kiállni? Ugyanakkor milyen lépéseket kíván tenni a romákon és más nemzetiségeken kívül a magyarság érdekében?

Amennyiben hasznos tudok lenni, maradok. Ha vállalhatatlan dolgok jönnek, megyek.


nipeti, 2009.01.06. 22:46

A 2008-as választások – számomra legalábbis – rengeteg meglepetéssel szolgáltak, ha az RMDSZ új, ellenzéki szerepén nem is annyira, a PSD-PDL kormányon annál inkább. Mi a véleménye az új kormány által előállt abszolút többségről? Az ideológiai különbségek ellenére működőképesnek tartja a kormányt? Nagy szavak, ígérgetések hangzottak el, többek közt Emil Boc miniszterelnök úr szájából is, ami a román állami központosítást illeti, decentralizációról, az államfő egyenesen helyi autonómiákról beszél. Feltéve, hogy ezek megvalósulnak, a helyi magyarság régi vágya, a területi autonómia szerintem életképtelenné, elavulttá válik.

Nagy illúzióim nincsenek. Egy adott helyzetben, ezt (a nagykoalíciót) tekintették megoldásnak. Nem hiszek (hosszabb távon) az ideológiák feletti összeborulásoknak. A decentralizáció jó dolog, de nem biztos, hogy megoldja minden kisebbségi/nemzeti problémánkat.

Választásról választásra úgy tűnik, mintha az RMDSZ kampánya során csak a dizájn változna. Ehhez képest meglepést okozott Ön azzal, hogy ebből a nagy szürke (udémérézöld) masszából kitűnt egyedi, személyreszabott, az RMDSZ-t ha meg nem is tagadó, de mellőző kampányával.

Komolyan vettem, hogy egyéni választókörzeti jelölt vagyok. Nem tagadtam meg, de nem is helyeztem előtérbe RMDSZ-beli identitásomat.

Mi volt ennek a kiválásnak, ennek az egyediségnek a fő üzenete?

Nálunk, Kolozsváron, össze kell kapcsolni a progressziót, a modernitást a magyarsággal, az etnikai identitással. Lehet, hogy máshol is így kellene eljárni.

Az új tanácsosi szerepe érzésem szerint nem összeférhetetlen RMDSZ-es szerepkörével, de mindenképpen ellentétes érdekek is találkoznak. Hogyan fogja a helyzetet kezelni hogyha a két érdek teljesen ellentétes politikai viselkedést vár el Öntől?

Addig vállalom a kötéltáncos szerepét, ameddig vállalható.


krox, 2009.01.10. 10:15

EKP hogyan értékeli Csutak István Markó Bélának adott válaszát: https://figyelo.transindex.ro/?cikk=933?

Tetszik vagy nem tetszik Csutak stílusa, én őt egy világos fejű elemzőnek ismerem el. Ha van is benne vitatható elem, legutóbbi dolgozata megfontolandó kérdéseket vet fel.

Mit tartana kisebbségi tanácsadói magvalósításnak Băsescu elnök mandátuma végén? Megtartja-e Önt Băsescu elnök kisebbségi tanácsadójaként 2014. őszéig? Ha igen, akkor 2014-ben mit tekintene kisebbségi-tanácsadó megvalósításnak?

Nem kívánok 2014-ig Băsescu tanácsosa lenni. Ha mozdíthatok valamit előre a kisebbségek kapcsán, nem hiába vettem fel a fizetésemet.


Lya, 2009.01.10. 13:54

Gratulálni szeretnék az új kinevezéséhez, ami azt jelenti, hogy Önt értékelik, még akkor is, ha a pártja nincs élvonalban. Kérdésem az lenne, hogy mikorra várható önálló magyar egyetem látrehozása?

Nem túl kedvező a konjunktúra.


Kánya, 2009.01.10. 22:07

Kedves Eckstein-Kovács Péter úr, Ön RMDSZ tag: mitől "szabadelvű" Ön? Azaz, miben különböznek az Ön elvei az RMDSZ elképzeléseitől, és miben hasonlítanak? Másként, hogyan férnek össze a különbségek az RMDSZ elveivel? Vagyis, mi az, ami miatt, minden "szabadelvűségével", még mindig az RMDSZ-hez tartozónak tartja magát?

Szabadelvű vagyok, mint a madár, szabad, hogy úgy vezessem az életemet, ahogy én gondolom jobbnak. Az RMDSZ-en belül túl sok – ízlésem szerint – a múltbanézés, a jövőkép pedig hiányzik. Eddigelé az RMDSZ nem követelte meg, hogy válasszak magyarságom és egyéni életérzésem között. Ezért vagyok és maradok RMDSZ tag.


Bip-bip, 2009.01.10. 22:25

Hiteles-e az Önről írott wikipédiás szócikk?

A wikipédiás adatok korrektek.

Én Budapesten élek, lehet, hogy nem vagyok teljesen a képben az RMDSZ belügyeivel, de az utóbbi választást látva, sokszor az volt a benyomásom, hogy az RMDSZ kontraszelektál, minél nagyobb hülye valaki, annál nagyobb az esélye, hogy bekerül a jelöltek közé (Ön, természetesen, kivétel :D). Ön szerint mit lehetne tenni azért, hogy az erdélyi magyarságot tényleg okos, intelligens, és erkölcsileg is példás emberek vezessék? (Mert az ugye édeskevés, hogy Markó rábök a térképre, és azt mondja, beh nagy kár, hogy 60 év alatt felére csappant az erdélyi magyarság, ha minden marad a régiben.)

Nehéz egy nagy pártnak/szervezetnek elkerülni, hogy opportunisták ne szállják meg. Az RMDSZ sem kivétel. Felelőssége a vezetőségnek van, hogy a kivétel ne váljon szabállyá.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS