2026. november 12. csütörtök
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Mihály Csaba gazdasági elemző szerint a kormánybukás hatására elmélyülhet a válság

2009. október 13. 19:28, utolsó frissítés: 19:28

Bizonytalansági időszak következik, amit a piacok fognak megérezni - elemezte a kialakult helyzetet Mihály Csaba gazdasági elemző az Erdély FM-nek.


- Elsősorban az értékpapírok piacára, tehát a tőzsdére, illetve a lej-euró árfolyamára gondolok, ami már holnaptól fogja éreztetni hatását. Egyértelmű: drágulást fognak előidézni a mai történések.

Ha a reálgazdaságot vagy a válságot nézzük, a Boc-kormány nem avatkozott bele jótékonyan a gazdaság alakulásába, a nyilatkozatokon túlmenően semmiféle kézzelfogható lépése nem érhető tetten. Az átalányadó bevezetésével a kis- és közepes vállalkozásokat hozta meglehetősen nehéz helyzetbe, tehát azt a szférát, amely Romániában is, ahogyan mindenhol a világon, fenntartja az ország költségvetését, gazdaságát.

A bizonytalanságot most Traian Băsescu államelnöknek kellene feloldania nagyon gyorsan. Vagy egy parlamenti többség támogatását élvező személy kormányfői tisztségbe való kinevezése révén, vagy egy szakértői kormányhoz kellene megtalálnia a megfelelő miniszterelnököt.

De attól tartok, hogy a választási kampányok egymásutánisága miatt ezt a lépést nem fogja megtenni, ügyintéző kormányt tart majd hivatalban az alkotmány által megengedett 45 napig, tehát időhúzást fog alkalmazni. Ez pedig a válság elmélyülését jelenti, hiszen a piacok és a gazdaság mindent szeret, a bizonytalanság kivételével.

Amikor azt mondom, hogy időhúzás következik, akkor arra alapozom a kijelentésemet, hogy Băsescu elnök már régóta nem az alkotmány által szavatolt és ráruházott feladatát végzi, éspedig azt, hogy az államhatalom különböző szervei között közvetítő szerepét gyakorolja. Ezt a közvetítői szerepet akkor vesztette el, amikor az államelnöki hivatalt az állampárt feladatával tévesztette össze.

Az államgazdaság jelenlegi állapota annak tudható be, hogy immár 9 hónapja nincs az országnak miniszterelnöke: a Cotroceni palota szóvivőjének, lakájnak vagy bármi egyébnek nevezhető ember töltötte be a vezető szerepet a Victoria palotában.


A bizonytalanság, a drágulás a téli hónapokban érezteti hatását – mondják a gazdasági lapok. Mennyire igaz ez, illetve fennállhat annak a veszélye, hogy az IMF elhalasztja a harmadik kölcsönrészlet folyósítását?

- Az IMF-hitel harmadik része abban az esetben maradhat el, ha ez a politikai válság, ami az év közepe óta érezteti hatását, tovább húzódik. Ebben az esetben azok a kedvezmények és az a megállapodás, amit az év elején kötöttek, érvényességét fogja veszíteni, vagy legalábbis át kell gondolni, hiszen az IMF kijelentette, hogy csak abban az esetben nyújt támogatást, ha bizonyos szerkezeti átalakítások végbemennek az országban.

Elsősorban a költségvetés kiadásainak átszabását írták elő az IMF szakértői, hisz nem megengedett az, hogy indokolatlan helyekre kerüljelek a pénzek. Tételesen arra gondolok, hogy a közszféra túldimenzionált. Ha a politikai válság elhúzódik, akkor a harmadik részlet folyósítása kérdésessé válik. A legnagyobb probléma az, hogy azért kellett rengeteg hitelt felvenni, mivel


egy tehetetlen kormánynak a költségeit fedezi az ország.

- Az ennek következtében létrejött adósság előbb-utóbb a költségvetést terheli, hiszen a kamatot ki kell fizetni, ha nem is történik meg a tőke törlesztése.

Világossá vált az, hogy azt a fajta tehetetlenséget, amit a választási kampányok idéznek elő, fel kell oldani. Nagyon remélem, hogy míg az elmúlt 9-10 hónapban mindenki a kis politikai pecsenyéjét nézte, most azért az ország érdekeit is figyelembe fogják venni és egy konkrét tetteket felvállaló kormány fog hivatalba kerülni.

Ha az árfolyam fenntartására, a költségvetési alkalmazottak bérére, a nyugdíjak és egyéb költségek kifizetésére fordított összegnek a negyedét gazdaságélénkítő befektetésekre fordították volna, akkor Románia messzemenően jobban állna, mint most. Valakinek ki kellene mondania, hogy hiába lesz a világ bármely országában is gazdasági növekedés, vagy hiába jelenti be 10-15 ország, hogy területén a válság véget ért, és a növekedés útjára tértek, ha Romániában nem tesznek konkrét lépéseket a válság felszámolásának irányába, akkor hiába várjuk, hogy a sült galamb a szájunkba repüljön.


Ön szerint egy szakértői kormány képes lenne hatékonyan dolgozni?

- Egy szakértői kormánynak előnye, hogy a mindennapi politikai számításokon túlmenően is látja azt, hogy milyen lépéseket kell megtenni. Nem enged az érzelmeknek, a konkrét politikai számításoknak. Az egymás után következő választások – a helyhatósági, parlamenti, európai parlamenti és befejező aktusként az elnökválasztás – esetében ki-ki a maga érdekeit nézte.

Ilyen körülmények között egyértelmű volt az, hogy jón kívül mindenre lehet számítani. Ezen kellene változtatni. Egy felkapaszkodó gazdaság számára egy folyamatos, két éves kampány túl veszélyes.

Nemcsak itt, Romániában, hanem bárhol a világon a választási kampányoknak az a jellemzője, hogy a költségvetési szigor enged, fedezet nélküli ígéreteket tesznek a politikusok, azok a döntések, amelyek fájdalmasak, de a közjó érdekében elengedhetetlenek – elnapolódnak. Ez kivált a romániai gazdaságra hat kedvezőtlenül, amelynek a növekedését elsősorban a belső fogyasztás növekedése generálta.

Ha nem lenne a naponta invokált gazdasági világválság, Románia számára akkor is problémát jelentett volna ez a két éves, állandó jellegű kampány, amikor a közérdeket felülírta a pártok saját számítása, és az, hogy miként lehet minél több szavazatra szert tenni. (erdély fm)

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS