Ellentmondásokkal teli és hiteltelen a koronatanú vallomása Rácz Károly ügyvédje szerint
2011. május 25. 15:48, utolsó frissítés: 15:57
Brassói ügyvédje, Ioan Adam jelenlétében tartott sajtótájékoztatót szerdán Rácz Károly, Kézdivásárhely csúszópénz elfogadásával vádolt polgármestere. A legutóbbi, május 18-i tárgyalásról Rácz kérésére kizárták a sajtót, erről a tárgyalásról számoltak be ezúttal. Ismét elhangzott, hogy a Magyar Polgári Párt politikusának letartóztatása nem véletlenül volt a párt kongresszusa és a március 15-i ünnepségek elé időzítve; a vádlott és ügyvédje szerint ugyanakkor a koronatanú és feljelentő vallomása ellentmondásos volt.
A sajtónyilvánosság kizárását azért kérték, hogy a bíró döntését semmilyen tényező ne befolyásolja, mondta Rácz. A tanú védelmében kérték, hogy ne legyen jelen a sajtó a tárgyaláson – kontrázott Ioan Adam.
Az ügyvéd szerint a koronatanú, akinek feljelentésén a vád alapszik, többször ellentmondásba keveredett, bizonytalankodott, nem emlékezett a részletekre, és mást mondott eskü alatt, mint az eredeti nyilatkozatban. Többek közt azt állította, nem volt kapcsolata a polgármesteri hivatallal és a polgármesterrel korábban – ezt a védelem képviselői egy 2009-es szponzorszerződéssel cáfolták, amire a tanú úgy reagált, hogy nem emlékszik.
Adam azt szorgalmazta az újságíróknak, kérjék ki a bíróságon a tanúvallomás szövegét, hogy maguk is győződjenek meg arról, a tanú mennyire ellentmondásosan nyilatkozott, ami felháborító, amikor egy ember szabadsága a tét – mondta. Egy ilyen vallomás alapján nem lehet elítélni valakit – szögezte le az ügyvéd, aki azt is hangsúlyozta, a tanú ráadásul a bírósággal szemben is tiszteletlenséget tanúsított, arrogáns volt, mert amikor a bíró figyelmeztette, hogy mindent mondjon el, amit tud, azt válaszolta, hogy azt mond, amit akar, és ahogy akarja.
A tanú az ügyvéd megfogalmazása szerint „bedobott egy bombát” is: azt nyilatkozta, ajándékba adott egy Mitsubishi gépkocsit a polgármesternek, majd ezután azt állította, adásvételi szerződést kötött ugyanerre a gépkocsira. A gépkocsi márpedig semmilyen módon nem köthető a polgármester személyéhez, egy cég tulajdonában áll; ezek a kijelentések ugyanakkor sokat segítenek a védelemnek, hogy bebizonyítsa, nincs alapja a vádaknak, és a tanú nem szavahihető, mondta az ügyvéd. Szerinte pszichés betegnek kell lennie annak, aki hitelt ad egy ilyen ellentmondásokkal teli, bizonytalan nyilatkozatsorozatnak.
A jelen lévő újságírók kérdésére ugyanakkor kiderült, a gépkocsit a tanú élettársa adta el a polgármesterhez köthető, világítástechnikával foglalkozó cégnek. (hírszerk)
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
