2025. december 17. szerda
Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Pontról pontra elemezte az USL indoklását az Alkotmánybíróság

2012. július 06. 17:29, utolsó frissítés: 17:56

Pontról pontra elemezte az USL indoklását az Alkotmánybíróság, azonban nem adott világos választ a tekintetben, hogy jogszerű-e az elnök felfüggesztése, vagy sem.


Az államfő nem gyakorolta maximális hatékonysággal az államhatalmi ágak közötti, illetve az állam és társadalom közötti közvetítő funkcióját – állapították meg. A taláros testület kiemelte, hogy az államfő aktív politikai és társadalmi szerepvállalása nem alaptörvénybe ütköző, emellett egyes gazdasági intézkedések felvállalása a miniszterelnöki hatáskör csökkentésére irányuló próbálkozásként is felfogható – olvasható a testület véleményezésében.

Az Alkotmánybíróság szerint viszont az államfőnek a fizetésekkel és a nyugdíjakkal kapcsolatos kijelentései nem sértették a munkához és a nyugdíjhoz való alapjogokat. A roma közösséget illető, az Országos Diszkriminációellenes Tanács által szankcionált államfői kijelentésekről pedig a parlament hatásköre dönteni – fogalmaz a taláros testület.

A testület úgy véli, hogy a Traian Băsescunak az igazságszolgáltatást illető kritikus megjegyzései nem sértették az igazságszolgáltatás függetlenségét, és nem értelmezhetőek a bírói testületre való nyomásgyakorlásként.

Ugyanígy az elnök Alkotmánybíróságról szóló kijelentései nem érintették a testület függetlenségét. Alaptalannak találták azt a vádat is, miszerint az elnök nem volt hajlandó kormányalakításra felkérni az USL politikusát: a PSD elnöke jelenleg kormányfő – jegyezte meg a taláros testület.

Az indoklás végén ugyanakkor az Alkotmánybíróság nem ad világos választ arra a kérdésre, hogy Alkotmányba ütköző volt az elnök tevékenysége, vagy sem. (mediafax)

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

ItthonRSS