Murok-díj Ilyés Gyulának a Szatmárnémetit bemutató promóciós filmért
szerk. 2011. december 29. 11:59, utolsó frissítés: 2011. december 30. 13:27Javaslatunk szerint jobb volna törölni a videómegosztókról, mert ha polgármesterként mindenképpen ártani akarsz egy város imázsának, vannak ennél hatékonyabb kommunikációs eszközök is.
Szatmárnémeti promóciós videójának alkotója minden erőfeszítése ellenére sem tudja totál idiótáknak ábrázolni a szatmáriakat, ám kétségtelenül vannak benne előremutató megoldások. Mégis, javaslatunk szerint jobb volna törölni a videómegosztókról, mert ha polgármesterként mindenképpen ártani akarsz egy város imázsának, vannak ennél hatékonyabb kommunikációs eszközök is.
Ilyés Gyula, a város polgármestere még sajtótájékoztatót is tartott, és úgy mutatta be a román, angol és magyar nyelvű, 18 perces filmecskét, mint a város promóciós stratégiájának első lépését. A videót egy nem szatmári cég dobta össze háromezer euróért, 2-4 kiszállásnyi anyag lehet benne, és látszik, hogy nem agysebész rakta össze.
Mi a baj a videóval? Úgy értjük, mi a baj a videóval azon kívül, hogy tele van beégett képekkel, a hangsáv fésületlen, a képek és a narráció nincs mindig összhangban, a magyar narrátor pedig úgy beszél, mintha a Wass Albert szavalást ötvözné az orális szex-szel? Mi a baj az anyaggal, azon kívül, hogy dramaturgiájában és technikájában is dilettáns?
Az anyaggal alapvetően három probléma van.
1. Nem világos, hogy kinek szól. Tegyük hozzá, ha azt mondjuk, nem világos, hogy kinek szól, máris túl jóindulatúak vagyunk, mert mégiscsak világos, kinek szól: a szatmáriaknak, hogy higgyék azt, történik valami városuk turisztikai promóciója érdekében.
Pedig ennek az anyagnak semmi köze a turisztikai promócióhoz, mert ehhez kellene mondjuk valami üzenet, ami az egyediséget hangsúlyozza, ami nyugtalanító szorongást idéz elő abban, aki nem járt még ebben a városban. Valamit kellene állítson, méghozzá kellő racionális és emotív nyomatékkal. Amit az anyag állít, az inkább az, hogy Szatmárról nincs mit mondani, dögunalom az egész, kerüld el. Ennek a városnak nincs hangulata, nincs személyisége, nincs jellege. Ami súlyos, alkotói még hazudnak is: kurtánfurcsán azt állítják a városról, hogy „a kultúra és a jólét városa”. Akkor Szeben, Kolozsvár, Temesvár, Brassó mégis mi?
2. A film szövege totál idióta. Kedvenc szöveghelyeink: „egy érdekes, de zsúfolt iskolai nap után nyugodtan elengedheti gyerekét egy nyugtató sétára a parkba, vagy akár a híres Kossuth kertbe is”, „amikor szórakozásról van szó, a nyelvi korlátok is megszűnnek, és a gyerekek szabadon élvezhetik a bábszínház műsorát, ahol kedvenc mesehőseik kelnek életre”, „Szatmárnémeti egyben multikulturális város is. Az idők során különböző etnikai közösségek, a románok, a németek, a magyarok és a svábok remekül éltek együtt ebben a városban. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint a számtalan vallási felekezet.”, „igazi bölcsője a különböző közösségeknek és korosztályoknak, amelyeket a közös múlt köt össze”, „ne hagyja ki a strongest man versenyt sem, amely a részvevők fizikai kondíciója miatt lenyűgöző”. És a legkedvencebb, mert ebben benne van Ilyés Gyula, a filmet megrendelő polgármester is: „írók, költők, festők és politikusok tekintik otthonuknak”.
3. A magyar polgármester mintha szégyellné a város magyar múltját, a magyarok csak a film második részében jelennek meg, többnyire úgy, hogy gyorsan a román nyelvű szlogen is elhangzik. Németek, svábok mutatóban sem. Ez pedig már ott van a szánalomhatáron. A lényeg, hogy megtudtuk, hogy vannak itt kőkorszaki leletek is. Gyuszi, ha bocsánatot nem is fogsz kérni a szatmáriaktól, mert politikus vagy, és nem te leszel az, aki meglepi a világot, legalább tüntesd el a filmet, ennyire nem nézheted le a választóidat...
Eddigi Murok-díjasaink
(1.06.2011) Crin Antonescunak, mert szerinte Székelyföld nem létezik Romániában
(7.04.2010) A legendarium.ro, mert tartalom nélkül promózta magát
(7.04.2010) Tőkés István, a Nyílt levél a Tőkés válásról című írásáért
(17.11.2009) László Attila, mert semmibe vette választói akaratát
(5.8.2009) Az alcsíki magyar-roma konfliktus szereplői
(21.4.2009) Hantz Péter és Szamosközi István az ún. „plágium-ügy” miatt
(14.10.2008) A Maros Művészegyüttes, amelynek honlapja a https://www.ansamblulmuresul.ro/ címen érhető el, és ahol magyarul illetve rovásírással írt szövegeket lehet olvasni
(25.6.2008) Kiss Sándor az önkormányzati választási kampányért, a Zöld Párt a székelyudvarhelyi alpolgármester-választásért
(28.3.2008) A Guerrilla Rádió műsorvezetőinek, Vlad Craioveanunak és Mihai Dobrovolschinak homofób poénjaikért
(12.12.2007) Megosztva Frunda Györgynek és Toró T. Tibornak kölcsönös verbális agresszióért
(20.6.2006) Mózes Edith a Népújságban közölt agresszív homofób szövegeiért
(2.8.2005) A Diszkrimináció-ellenes Tanács és a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium plakátjai, mert formális-felületes nyomulás volt a jelenlétük a Félsziget fesztiválon
(23.6.2004) Kelemen Ata – azért, ahogy Marosvásárhelyen elvesztette a helyhatósági választásokat
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
