Utolsó alkalommal csapott össze a BBTE két rektorjelöltje
Kertész Melinda
2012. március 07. 19:23, utolsó frissítés: 19:26
Holnap nyitnak az urnák a Babeş-Bolyai Tudományegyetemen. Kevesebb, mint 24 órán belül kiderül, hogy a "menedzser" vagy a "diplomata" lép Andrei Marga helyére.
Éles versenyhelyzet alakult ki a Babeş-Bolyai Tudományegyetem rektori tisztségére pályázó Cristina Ciumaş és Ioan Aurel Pop között tegnap, noha a lehető legcivilizáltabb hangnemben zajlott le a filológia tanszéken megrendezett utolsó rektorjelölti közvita. Mindkét jelölt igyekezett a legjobb formáját hozni, szabatosan, világosan fogalmazni, hiszen a tegnapi esemény volt a kampányuk utolsó nyilvános mozzanata: csütörtökön az egyetemi közösség eldönti, melyiküket tartja megfelelőbbnek a rektori tisztség betöltésére.
A vitapartner szurkálására diplomatikus eszközöket bevető két résztvevő úgy döntött, inkább a kampánystábjára és rajongótáborára bízza a feladatot. A két tábor mindent beleadott a feladat teljesítésébe, a jelöltek minden egyes válaszát vastapssal jutalmazták. A bevezető felszólalások és a moderátor által feltett kérdések megválaszolása után a két ellenfél az eléjük készített urnából húzott cetliken szerepelő, a közönség soraiból érkező kérdésekre válaszolt, ám több ízben is előfordult, hogy a kérdések lényege ugyanaz volt, csak éppen a fogalmazás különbözött. Előfordult, hogy a kérdést feltevő
nem feltétlenül várt választ,
hanem kihasználta az alkalmat arra, hogy kérdés formájában közöljön egy pletykát a közönséggel. Például Ciumaş két ízben is olyan cetlit húzott ki, amiken az állt: „Igaz-e az, hogy megválasztása esetén Delia Margának (Andrei Marga felesége, szerk.) odaígért egy rektorhelyettesi tisztséget?” Ioan Aurel Popnak is kijárt a kínos kérdésekből: az egyetem pénzügyeivel kapcsolatos témákra kértek feleletet a közönségből, azt kidomborítandó, hogy Cristina Ciumas – aki eddig a pénzügyekkel foglalkozó rektorhelyettesi tisztséget töltötte be – otthonosan mozog ebben a kérdéskörben.
Ioan Aurel Pop diskurzusát inkább az érzelmi hatásvadászat jellemezte – például családi hátteréről beszélt és arról, hogy mennyire tekintélyes intézménynek találja az egyetemet. Ezzel szemben ellenjelöltje inkább a száraz adatok ismertetésére, elveinek felvázolására koncentrált, vagy konkrét tervekről beszélt.
Az egyetemi rektor tulajdonságairól a Román Akadémia által is díjazott Pop úgy nyilatkozott, hogy közben a szakmai sikereit is megcsillogtathassa: szerinte egy rektornak foltmentes és komoly szakmai hírnévvel kell rendelkeznie. Hangsúlyozta, az egyetem vezetőjének elsősorban
nem menedzsernek, hanem rektornak kell lennie.
„Bízom abban, hogy az egyetem nem változott át egy profittermelő intézménnyé, és ragaszkodom ahhoz, hogy továbbra is egyetemnek hívjuk. Csak azok az egyetemek működnek megfelelően, amelyek sugározzák magukból a közösségi szellemet” – hangsúlyozta Pop arra utalva, hogy ellenjelöltje éppen a menedzseri tudását helyezné előtérbe, ha elnyerné a rektori tisztséget.
A két rektorjelölt egyenként válaszolt arra a kérdésre, hogy miként kezelnék a plágium jelenségét az egyetemen. Pop szerint a diákokat meg kell győzni, hogy ne folyamodjanak ilyen praktikákhoz, a tanárok esetében azonban nincs pardon. Pop szerint a plagizáláson rajtakapott oktatókat ki kell zárni az egyetemből.
Ciumaş szerint a hallgatókat már az egyetemi évek elejétől rá kell vezetni arra, hogy büszkék legyenek a szakmai hozzájárulásukra, azonban az egyetemkezdéskor kell tudatni velük, hogy a plagizálás fegyelmi következményekkel jár.
A következő kérdés a rektor és az egyetem szenátusának elnöke között megkötendő szerződésbe foglalt elvekre vonatkozott. Cristina Ciumaş elmondta: szerinte három szabály mentén kellene a szerződést megkötni. „Az első szabály a törvényes keret tiszteletben tartására vonatkozik. A második szabály a jóhiszeműség szabálya, a harmadik szabálynak pedig a realisztikus hozzáállásnak kell lennie, vagyis a szerződésben kitűzött célokat úgy kell megfogalmazni, hogy azok a költségvetés, a költségvetés tervezett elköltése mellett megvalósíthatóak legyenek. A vezérelvek az akadémiai szabadság, az egyetem autonómiája, a minőség biztosítása, az átláthatóság, méltányosság, a pénzügyi és menedzseri hatékonyság, az oktatók és a hallgatók jogainak a betartása kell hogy legyenek” – nyilatkozta Ciumaş.
Ioan-Aurel Pop szerint a rektornak össze kell egyeztetnie az eleganciát a határozottsággal,
moderátori szerepet kell betöltenie,
s mint ilyen, megoldást kell találnia a feszült helyzetekre. A szenátussal együttműködve meg kell teremtenie a harmóniát az egyetemi közösség tagjai és struktúrái között. „Ha ez a szerződés a technikai részre koncentrál, és nem vesz tudomást az intézmény valódi működési elveiről, az emberi kapcsolatoktól, a bizalomról, akkor eleve roskatag” – hangsúlyozta Pop.
ItthonRSS
Csúszópénzért elnézte a szabálytalanságokat és nem zárt be cégeket az Adócsalás Elleni Főigazgatóság két ellenőre
Itt a vége: felmondott a Transindex teljes szerkesztősége
Eljött az a pillanat, amikor magunkról adunk hírt nektek, és ráadásul sokunknak ez lesz az utolsó is, amit a Transindex felületére írunk. Ma reggel, huszonhárom évnyi működés után felállt a Transindex teljes szerkesztő csapata.
Benyújtották a gyermekeket a homoszexualitást népszerűsítő tartalmaktól „megvédő” RMDSZ-tervezetet
A gyermekvédelmi törvényt módosító javaslatot a "genderideológia nyugati térnyerésével" indokolják.
A fejlesztési minisztérium többlettámogatást ad a távfűtést működtető önkormányzatoknak
